Постанова № 36698887, 20.01.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/149/14-п

Номер провадження 3/623/33/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ПІДДУБНИЙ І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного нагляду по Північному регіону Департаменту Державного нагляду національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюму

Харківської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

одруженого, з професійно-технічною освітою, , раніше не осудженого, який

реєстрований по АДРЕСА_1, проживає по

АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, тел. НОМЕР_1

за с. 1 ст. 146 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені

в с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року ст.державним інспектором відділу державного нагляду по Північному регіону Департаменту Державного нагляду національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Ревіним В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу Nanobridge M5 на радіочастотні вимірювання: 5240 МГц за адресою: Харківська обл.., м. Ізюм, вул.. Київська, б. 47, кВ. 59, чим порушив ч.1 ст. 146 КУпАП.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаювався та просив суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 11/155/6/3/1 від 25.12.13р., спектрограмою параметрів випромінювання РЕЗ, ВП (НДП) (а.с. № 6), розпискою самого правопорушника (а.с. № 4), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 146 КУпАП, оскільки він користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу без належного дозволу на його експлуатацію.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 146, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача ЄДРПОУ 24133350, МФО 8711011, р/р 31212206700012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.