Рішення № 36698673, 17.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12791/13-ц

2/638/229/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.,

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 001-20007-170711 від 17.07.2011 року сума якої складає 1091,06 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.07.2011 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-20007-170711, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3605 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, зі сплатою 24 % річних, а також за ведення кредитної справи - 0,89 % в місяць.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 1091,06 гривень.

Представник позивача Романченко А.С. у позові просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

17.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-20007-170711, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3605 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, зі сплатою 24 % річних, а також за ведення кредитної справи - 0,89 % в місяць.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 20.06.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 001-20007-170711 від 17.07.2011 року у розмірі 1091,06 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 803,46 грн.; заборгованості за відсотками 38,33 грн.; заборгованості за комісіями - 249,27 грн.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сума заборгованості за кредитним договором № 001-20007-170711 від 17.07.2011 року у розмірі 1091,06 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 1320,46 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1320,46 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень сорок шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: