Справа № 638/17235/13-К
1-кп/638/102/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
прокурора Розумного М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №12013220480004368 від 30.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Семипалатинськ, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2013 року близько десятої годині ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у супермаркеті «Економ Плюс», який розташований по вул.Шекспіра,7 в м.Харкові, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до торгівельних стелажів, де остання викрала каву «Якобс Монарх» вагою 230 грамів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7438 від 14.08.2013 року вартістю 80,85 грн. та пляшку горілки «Хортиця срібна прохолода», ємкістью 1 літр, вартістю 62,35 грн., які сховала у рукав куртки та брюки ОСОБА_1, після чого пройшли касову зону не оплативши товар та покинули приміщення супермаркету, спричинивши ТОВ ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 143,20 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого їй правопорушення визнала, пояснив, що скоїла його при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченою змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого їй правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом»якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1, попередження вчинення нею нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 245 грн.
Цивільний позов задовольнити.
Керуючись ст. ст.369,370,373,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 245 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ТК «Економ Плюс», що розташовано за адресою: м.Харків, вул.Шекспіра,7,(код ЄДРПОУ 34268112, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Грязнова,10-А) матеріальну шкоду в розмірі 143 (сто сорок три) грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий
Судове рішення № 36698659, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/17235/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: