Ухвала суду № 36698584, 15.01.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8993/13-ц

Провадження № 2/500/863/14

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт авто», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання недійсним запису у довідці-рахунку та вважати вірним інший запис,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт авто», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним запису у довідці-рахунку в частині запису «видана ОСОБА_3» та вірним вважати запис «видана ОСОБА_3 та ОСОБА_2.».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2014 р. позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Викладені в ухвалі суду недоліки позивачами усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідці адресного бюро (столу) Ізмаїльського РВ (з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ ДМС України в Одеській області, отриманої судом 15.01.2014 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 119, 122, 127, 129, 131, 133, 136, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт авто», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання недійсним запису у довідці-рахунку та вважати вірним інший запис.

Судове засідання призначити на 17.02.2014 року - 14:00 год.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 17.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова