Постанова № 36697708, 10.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.01.2014

Справа № 3/489/2/2014 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, працює директором ТОВ "АВТОБУД-НІКМА", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2013 року, були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1:

- п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9, пп. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 757575,56 грн.;

- пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 185.1, п. 188.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ на суму 692364,14 грн. за період серпень 2010 року - вересень 2012 року;

- пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4; пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. "а" пп. 19.2 п. 19.2 ст. 19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями, в результаті чого не сплачено податок з доходів фізичних осіб на суму 2262,95 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні за ч.1 ст. 163-4 КУпАП винним себе визнав повністю, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП винним себе не визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне:

ТОВ "АВТОБУД-НІКМА" було оскаржено до Миколаївського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення від 21.03.13 р. № 0000292202, № 0000302202, винесені на підставі акту від 07.03.2013 р. № 575/22-200/34851450 за результатами перевірки.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року податкові повідомлення-рішення від 21.03.13 р. № 0000292202, № 0000302202, визнані протиправними та скасовані.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення. Крім того, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі за даною статтею підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, п.7, ст. 38, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій