Ухвала суду № 36697518, 13.01.2014, Біловодський районний суд Луганської області

13.01.2014

Справа № 2/408/25/14

№ 2-408/395/13

(408/1357/13-ц)

категорія 50

У Х В А Л А

13 січня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_2 до відповідача - КП «БЦРЛ» про зобов'язання відповідача терміново надати щорічну відпустку на оздоровлення та виплатити компенсацію ,-

В С Т А Н О В И В :

10.12. .2013 року вищевказана позивач звернулася з позовом до відповідача - КП «БЦРЛ» про зобов'язання відповідача терміново надати щорічну відпустку на оздоровлення та виплати компенсацію, справа була призначена до розгляду та відкладена слуханням востаннє 31.12.2013 року на 13 січня 2014 року на 14 годин 30 хвилин дня.

26.12.2013 року через представника КП «Біловодська ЦРЛ» до матеріалів справи було долучено ( а.с.23-29) ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області по справі № 8ц/782/25/13, відповідно до якої було скасовано рішення апеляційного суду Луганської області від 29 жовтня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 листопада 2013 року , за яким апеляційна скарга позивачки гр. ОСОБА_2 відхилена, та рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15.04.2013 року залишено без змін, відповідно до останнього позивачці було відмовлено в задоволенні її позову про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, та подана заява третьої особи - головного лікаря КП «Біловодська ЦРЛ» про зупинення розгляду справи через набрання чинності вищевказаної ухвали апеляційного суду Луганської області.

31.12.2013 року через гр. ОСОБА_3 позивачка гр. ОСОБА_2 подала клопотання з заявою про розгляд справи без її участі та про надання можливості представляти її інтереси по цій справі її чоловікові гр. ОСОБА_3, та заява й клопотання не були розглянутими в судовому засіданні, в тому числі судом не було розглянуте і клопотання третьої особи про зупинення розгляду справи з причин не прибуття в останнє судове засідання третьої особи у справі гр. ОСОБА_7 і відсутності попередньої цивільної справи з оригіналом ухвали від 16.12.2013 року в Біловодському районному суді - з причин її неповернення з апеляційного суду та поданням в судове засідання 31.12.2013 року представником відповідача гр. Дубровською Н.І. довіреності від юридичної особи без прикладеної печатки юридичної особи - відповідача у справі(коли дія раніше виданої їй довіреності від 26.12.2013 року (а.с. 29) втратила чинність 27.12.2013 року) .

Вислухавши в сьогоднішньому судовому засіданні думку прибулих учасників процесу, які заявили відповідні клопотання та оголосивши клопотання гр. ОСОБА_2 та долучивши до матеріалів справи належним чином завірену довіреність представника відповідача на участь у справі гр. Дубровської Н.І. з терміном повноважень з 08.01.2014 року по 31.01.2014 року , суд вважає за необхідне відхилити заявлене клопотання третьої особи гр. ОСОБА_7 про зупинення розгляду справи , виходячи з того, що даних про поворот виконання попередніх рішень апеляційного суду, скасованих за ново виявленими обставинами 16.12.2013 року , не подано жодною із сторін або третьою особою, хоча вищевказана ухвала апеляційного суду від 16.12.2013 року набрала чинності негайно( і вона може бути оскарженою в установленому законом порядку). Наявність самої ухвали від 16.12.2013 року про скасування попередніх рішень апеляційного суду без вирішення питання про поворот виконання не є підставою для зупинення розгляду справи відповідно до ст. ст.1,3,4, 201,202 ЦПК України чи з інших встановлених законом підстав.

Клопотання позивачки про розгляд справи без неї та про допуск для участі у справі її представника гр. ОСОБА_3 може бути задоволеним відповідно норм ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 40,42ч.2,157,168, 208, 210,293,380,381 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання гр. ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивачки та про допуск в якості представника її чоловіка гр. ОСОБА_3

Клопотання третьої особи гр. ОСОБА_7 про зупинення розгляду справи відхилити за його безпідставністю на час слухання цієї справи.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Д.Ткаченко.