Ухвала суду № 3669737, 18.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

18 травня 2009 р. Справа № 12/95-09

Суддя господарського суду Вінницької області Кожухар М.С., розглянувши клопотання ТОВ "Маркет-Кар'єра" про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Кар'єра" (25002 м.Кіровоград, вул.Орджонікідзе, 7, офіс 507, ідент. код 31008324)

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" (21001 м.Вінниця, просп.Коцюбинського, 4, ідент. код 05786057)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" від 24 березня 2009 року, оформленого протоколом №1 від 24.03.2009 року.

Ухвалою суду від 18.05.2009 року у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 18.06.2009 року.

Разом з позовною заявою позивач також подав до суду клопотання про вжиття заходів запезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору виконавчого комітету Вінницької міської ради проводити реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення (ліквідації) відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" (21001 м.Вінниця, просп.Коцюбинського, 4, ідент. код 05786057), заборони Вінницькому територіальному відділенню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку проводити зупинення обігу акцій відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" (21001 м.Вінниця, просп.Коцюбинського, 4, ідент. код 05786057), заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на ліквідацію товариства, в тому числі, але не виключно: складати ліквідаційний баланс товариства, знімати товариство з обліку у фондах обов'язкового державного соціального страхування та органах державної податкової інспекції, передавати документацію товариства на зберігання до архівної установи. Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання судового рішення, оскільки до порядку денного зборів акціонерів, що відбулись 24.03.2009 року включені питання щодо ліквідації відповідача, а також обрання ліквідаційної комісії. Разом з цим, позивач вважає, що рішення з даних питань зборами не прийняті, в зв'язку з неголосуванням учасниками.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Виходячи зі змісту ст. 66 ГПК України та заявлених позовних вимог, рішення суду про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ виконавчого документу не потребує і утруднень не викликає.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р."Про практику розгляду судами корпоративних спорів" також наголошено на тому, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартсоті майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Разом з тим, позивачем не надано доказів в підтвердження того, що станом на дату прийняття оскаржуваних рішень (протокол від 24.03.2009 року) та на час подання позову він був акціонером відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів" (до матеріалів позову додано копію виписки про стан рахунку у цінних паперах позивача лише станом на 05.01.2009 року). Окрім того, до позову не додано протокол загальних зборів акціонерів від 24.03.2009 року, яким оформлені рішення, що оскаржуються позивачем.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ "Маркет-Кар'єра" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (25002 м.Кіровоград, вул.Орджонікідзе, 7, офіс 507);

3 - відповідачу (21001 м.Вінниця, просп.Коцюбинського, 4)