Ухвала суду № 36696372, 15.01.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4660/13-ц

Провадження № 2/115/28/2014

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретарі Кузьмєнко Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,| |

Встановив:

У серпні 2014 року представником ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_3 було подано до суду зазначений позов та підписано його саме цією особою.

До позовної заяви було додано доручення ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», за яким воно уповноважило ОСОБА_3, зокрема, вчиняти від імені товариства будь-які дії та користуватися правами, наданими законодавством стороні, позивачу, відповідачу, третій особі з обсягом прав, визначених ЦПК України.

Станом на 16 січня 2014 року суд до розгляду справи по суті не переходив у зв'язку із письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 від 13 листопада 2013 року та спільною усною заявою представника позивача ОСОБА_4 від 04 грудня 2013 року.

У судове засідання 15 січня 2014 року представник позивача не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Із ініціативи суду розглядалося питання про залишення позову з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти вчинення судом зазначеної процесуальної дії.

Даний позов має бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч. 8 ст. 119 цього Кодексу якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 42 цього Кодексу довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

До позовної заяви не було надано довіреності на ім'я ОСОБА_3 за підписом відповідної (уповноваженої на це законом, статутом або положенням) посадової особи позивача - ПАТ «Дельта Банк» з прикладенням печатки саме цієї юридичної особи.

Позивачем у справі є ПАТ «Дельта Банк».

Додана до позовної заяви довіреність ПАТ «Дельта Банк» від 14 березня 2013 року, видана на ім'я ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», не створює правових підстав для процесуально-правового представництва (представництва юридичної особи в суді) ПАТ «Дельта Банк» особами, уповноваженими на це ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», оскільки це суперечить наведеним вимогам ЦПК України. При цьому не піддаються сумніву повноваження ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» (у тому числі працівників цього товариства) з матеріально-правового представництва ПАТ «Дельта Банк», передбаченого главою 17 ЦК України, для вчинення правочинів, як це визначено частиною 1 статті 237 цього Кодексу, проте звернення до суду із позовом не є правочином і вимагає наявності повноважень з процесуально-правового представництва.

Підставою для процесуально-правового представництва є визначені ст. 42 ЦПК України, документи, що посвідчують повноваження представників; пунктом 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що повноваження представників сторін мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Виходячи з того, що у даній справі не йдеться про те, що особа, яка підписала позовну заяву та подала її до суду, є керівником ПАТ «Дельта Банк», то документом, який належно посвідчує повноваження на вчинення процесуальних дій від імені цієї юридичної особи, має бути довіреність юридичної особи, яка є позивачем (ч. 2 ст. 30 ЦПК України) - ПАТ «Дельта Банк», а не юридичної особи, яка має повноваження на вчинення правочинів (ч. 1 ст. 237 ЦК України) від імені ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт».

Крім того, ч. 2 ст. 245 ЦК України передбачено нотаріальне посвідчення довіреності, що видається у порядку передоручення.

Зважаючи на викладене судом було помилково відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 42, 119, 207, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1 157,82 грн. з розрахункового рахунку 31219206700021, отримувач Сакське УДКСУ АРК, код отримувача 38006171, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026. Судовий збір у сумі 1 157,82 грн. був сплачений Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 01 серпня 2013 року по платіжному дорученню № 52560725 на розрахунковий рахунок 31219206700021, отримувач Сакське УДКСУ АРК, код отримувача 38006171, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолій А. М.