Ухвала суду № 36695988, 17.01.2014, Красногвардійський районний суд

Справа 109/173/2014-ц

Провадження 2/109/146/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду АР Крим Шукальський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою до суду про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,844 га. на території Новопокровської сільської ради Красногвардійського району АР Крим. Після смерті батька позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було втрачено Вважає, що правових підстав позбавляти його права на спадщину за заповітом не має, оскільки свідоцтво про право на спадщину він отримав у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно надати документи які б підтверджували, що позивач не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, про необхідність виправити вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шукальський