Справа №242/6097/13-ц
Провадження №2/242/106/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
10.12.2013 року до Селидівського міського суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 17.12.2013 р., яка надійшла до Селидівського міського суду Донецької області 03.01.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме зазначення точного ім»я відповідача.
Роз»яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 36695519, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/6097/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: