Ухвала суду № 36695480, 17.01.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1922/13-ц

Провадження №2-п/242/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О.Г., за участу заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2013 року по цивільній справі №242/1922/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.12.2013 р. звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2013 року по цивільній справі №242/1922/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, оскільки вважає що рішення незаконне, так як між нею та ОСОБА_4 не було укладено ніякої угоди позики. Про те, що в провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходилась зазначена цивільна справа. Про існування справи їй стало відомо 23.12.2013 року від працівників ВДВС м. Селидове, коли вона отримала копію виконавчого листа У зв'язку з чим просить суд скасувати зазначене заочне рішення суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2013 р.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2013 р.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов, поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення, але відповідач довів обставини, які мають істотне значення по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2013 року по цивільній справі №242/1922/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2013 року по цивільній справі №242/1922/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики та призначити цивільну справу в загальному порядку.

Суддя