Ухвала суду № 36695275, 30.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15035/13

30.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Борщагівський сирзавод»

до Приватного підприємства «МІТ ГРУП»

про стягнення 457 384,16 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Борщагівський сирзавод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «МІТ ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 457 384,16 грн. за дистрибуторською угодою № 4 від 01.06.2009р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15035/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи, в тому числі й первинні документи, що підтверджують виконання сторонами своїх зобов'язань за дистрибуторською угодою № 4 від 01.06.2009р. за період з 01.06.09р. та станом на вересень 2013р.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У процесі провадження у даній справі представник позивача пояснив суду, що не взмозі надати суду первинні документи, що підтверджують поставку за спірною угодою через їх знищення.

Ухвалою Господарського суду від 21.10.2013р. у справі № 910/15035/13 призначено судову експертизу виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.12.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва судовий експерт Київського-науково дослідного інституту судових експертиз направив клопотання про надання документів, що стосуються розрахунків за дистрибуторською угодою від 01.06.2009р. № 4, а саме: від Публічного акціонерного товариства «Борщагівський сирзавод» регістр бухгалтерського обліку «Картка рахунку» по рахунку № 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту Приватного підприємства «МІТ ГРУП» від початку дії угоди від 01.06.2009р. № 4 по 01.01.2010р. та з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.; видаткові накладні від початку дії угоди від 01.06.2009р. № 4 по 01.01.2010р.; розшифровку заборгованості в сумі 1 784 282,07 грн. станом на 01.01.2010р.; від Приватного підприємства «МІТ ГРУП»: регістр бухгалтерського обліку «Картка рахунку» по рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту Публічного акціонерного товариства «Борщагівський сирзавод» від початку дії угоди від 01.06.2009р. № 4 по 31.12.2010р., підтверджену банківськими виписками; журнал реєстрації довіреностей за 2009-2010 роки.

Розглянувши клопотання судового експерта, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд зазначає заступне.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, задовольнити клопотання судового експерта, та, з метою належного проведення експертного дослідження, зобов’язати сторін надати суду документи, що стосуються розрахунків за дистрибуторською угодою від 01.06.2009р. № 4, а саме: зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Борщагівський сирзавод» надати суду регістр бухгалтерського обліку «Картка рахунку» по рахунку № 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту Приватного підприємства «МІТ ГРУП» від початку дії угоди від 01.06.2009р. № 4 по 01.01.2010р. та з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.; видаткові накладні від початку дії угоди від 01.06.2009р. № 4 по 01.01.2010р.; розшифровку заборгованості в сумі 1 784 282,07 грн. станом на 01.01.2010р.; зобов’язати Приватне підприємство «МІТ ГРУП» надати суду регістр бухгалтерського обліку «Картка рахунку» по рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту Публічного акціонерного товариства «Борщагівський сирзавод» від початку дії угоди від 01.06.2009р. № 4 по 31.12.2010р., підтверджену банківськими виписками; журнал реєстрації довіреностей за 2009-2010 роки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15035/13.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Борщагівський сирзавод» надати суду регістр бухгалтерського обліку «Картка рахунку» по рахунку № 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» по контрагенту Приватного підприємства «МІТ ГРУП» від початку дії угоди від 01.06.2009р. № 4 по 01.01.2010р. та з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.; видаткові накладні від початку дії угоди від 01.06.2009р. № 4 по 01.01.2010р.; розшифровку заборгованості в сумі 1 784 282,07 грн. станом на 01.01.2010р.

3. Зобов’язати Приватне підприємство «МІТ ГРУП» надати суду регістр бухгалтерського обліку «Картка рахунку» по рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» по контрагенту Публічного акціонерного товариства «Борщагівський сирзавод» від початку дії угоди від 01.06.2009р. № 4 по 31.12.2010р., підтверджену банківськими виписками; журнал реєстрації довіреностей за 2009-2010 роки.

4.Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Пригунова А.Б.