Ухвала суду № 36695237, 16.01.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5401/13-ц

Провадження№ 2/266/1725/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.01.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Митрофанова Є.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 січня 2014 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до суду подано заяву про забезпечення доказів у зазначеній справі, шляхом зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Тафієва В.Ф. надати розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, методику розрахунку заборгованості по кредитному договору, належним чином завірені копії платіжних документів на підставі яких здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3, а також відомості про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для погашення отриманого кредиту, оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «СВЕДБАНК» та ПАТ «Дельта Банк» з додатками та додатковими угодами, які діють на час пред'явлення позову до суду.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.13 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121,80 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У порушення зазначених вимог законодавства, заявницею до заяви про забезпечення доказів не доданий документ про сплату судового збору; у заяві не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами на підтвердження яких необхідно забезпечити перелічені докази; не зазначені та не підтверджені обставини, які свідчать, що подання потрібних доказів є неможливим для відповідача або ускладненим.

Згідно з ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, необхідним заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків, а саме привести заяву у відповідності з вимогами ч.1 ст. 134 ЦПК України та додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.