Провадження по справі № 2/260/2354/2013
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 04 грудня 2013 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена збором, використанням та розповсюдженням недостовірної інформації у публічних органах влади,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена збором, використанням та розповсюдженням недостовірної інформації у публічних органах влади.
Просила суд відшкодувати їй моральну шкоду у розмірі - 100 000 гривень. Як вбачається з змісту позовної заяви позивачка ставить питання про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена збором, використанням та розповсюдженням недостовірної інформації у публічних органах влади, тобто захист честі та гідності.
Однак ухвалою суду від 22.11.2013 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачкою при подачі позовної заяви не в повному обсязі сплачена сума судового збору.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.2 п.п 6 ЗУ Про судовий збір» який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з змінами, які набрали чинності 23.10.2013 року, за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 57350,00 грн. до 114700,00 грн., оплачується судовий збір у розмірі 5 відсотків від ціни позову. Позивачкою при подачі вказаної позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
Таким чином, позивачка повинна оплатити судовий збір у розмірі 4885,30гривень (5000,00 грн. - 114,70 грн.), на розрахунковий рахунок: 31219206700009, отримувач: Ленінське УК/Ленінський р-н/22030001, код ЄДРПОУ: 38033975, МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 22030001, ЄДРПОУ суду: 02895509, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Якщо позивачка звільнена від сплати судового збору, їй необхідно додати до позовної заяви документ, який підтверджував її звільнення від сплати судових витрат.
Проте, у встановлений судом строк позивачка не усунула недоліки. У зв*язку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена збором, використанням та розповсюдженням недостовірної інформації у публічних органах влади, вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена збором, використанням та розповсюдженням недостовірної інформації у публічних органах влади - визнати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5- денний строк, з дня винесення ухвали.
Суддя: В.О. Кротінов.
Судове рішення № 36694898, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/11143/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: