Ухвала суду № 36693870, 15.01.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/19/14-ц

Провадження № 2/226/146/2014

У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію, спожиту в результаті порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію, спожиту в результаті порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З позовної заяви вбачається, що в ній міститься частина вимог, які мають розглядатися в наказному порядку - це вимоги, що стосуються послуг електропостачання, які згідно абз.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться до комунальних послуг та підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження відповідно до ст.96 ЦПК, та вимоги, які стосуються порушення правил користування електроенергією (не облікована електронергія), які розглядаються в позовному провадженні. Вимоги між собою не взаємопов'язані.

Зміст позову свідчить, що позивач з заявою про видачу судового наказу з приводу стягнення заборгованості за обліковану електроенергію до суду не звертався, що вказує на недотримання ним процесуального порядку.

У відповідності з пунктом шостим частини третьої статті 121 ЦПК України у випадку, коли позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України, вона повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обліковану електроенергію повернути позивачеві для звернення до суду за їх вирішенням в наказному провадженні.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.96, 118, 121, 122, 293, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, спожиту внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засiданнi без проведення попереднього судового засідання в приміщенні Димитровського міського суду на "10" лютого 2014 року на 9 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до "10" лютого 2014 року в разі наявності подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення облікованої заборгованості за користування електроенергією повернути позивачу.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, а в частині повернення позовної заяви підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: