Ухвала суду № 36693685, 17.01.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/3334/2012

Номер провадження 2/220/6/14

УХВАЛА

17 січня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеними позовними вимогами, зазначив, що в період сумісного проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, у 2010 році, відповідач разом з ОСОБА_4 придбали зернозбиральний комбайн «Нива» за 30000,00 грн.,в якому частка відповідача і її,як подружжя, становить 15000,00 грн,а також жатку для збирання врожаю, вартістю 10000,00 грн. в якій частка відповідач і її складає 5000,00 грн..

Крім цього ,ними були придбані свердлильний станок, вартістю 300,00 грн. і морозильна комера, вартістю 2000,00 грн..

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди згідно якої:

1) позивач ОСОБА_2 відмовляється від претензій на жатку для збирання врожаю, вартістю 2500,00 грн., а відповідач зобов*язується протягом дев*яти місяців з дня укладення і затвердження цієї угоди до 17.09.2014 року, виплатити позивачу грошима частку у спільному майні подружжя, а саме:

частку із зернозбирального комбайна СК-5М-1 «Нива» у сумі 7500,00 ( сім тисяч п*ятсот) грн.;

частку із морозильної камери у сумі 1000,00 ( одну тисячу) грн.;

частку із свердлильного станка у сумі 150,00 (сто п*ятдесят) грн.,

а всього 8650,00 (вісім тисяч шістсот п*ятдесят) грн..

2.Після виконання відповідачем ОСОБА_3вищезазначеної умови , за ним визнається право власності на жатку для збирання врожаю ,свердлильний станок, на 1 / 2 частку зернозбирального комбайна марки СК-5 М-1 «Нива»,1988 р.в. заводський № НОМЕР_1,двигун НОМЕР_2. Сторони надали суду письмову заяву про мирову угоду і просять її затвердити,закрив провадження у справі.Про наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ч.3 206 ЦПК України сторони ознайомлені.

Враховуючи,що мирова угода укладена сторонами не перечить закону,вчинена в інтересах обох сторін і виконання її умов не порушує інтереси інших осіб, керуючись ст.205 ч.1 п.5

ЦПК України,-

ухвалив:

затвердити мирову угоду,укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 згідно умов якої:

1. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від претензій на жатку для збирання врожаю, вартістю 2500,00 грн., а відповідач ОСОБА_3 зобов*язан протягом дев*яти місяців , з дня укладення та затвердження цієї угоди до 17.09. 2014 року, виплатити позивачу ОСОБА_2: частку із зернозбирального комбайна СК-5М-1»Нива» у сумі 7500,00 ( сім тисяч п*ятсот) грн. ; частку із морозильної камери у сумі 1000,00 (одна тисяча) грн.; частку із свердлильного станка у сумі 150,00 ( сто п*ятдесят) грн.,а всього 8650,00 . (вісім тисяч шістсот п*ятдесят ) грн..

2..Після виконання відповідачем ОСОБА_3 умов п.1 ,за ним визнається право власності на: жатку для збирання врожаю; на 1/ 2 частку зернозбирального комбайну марки СК5М-1 «Нива»1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2; свердлильний станок; морозильну камеру.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоносілківський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.І.Єфименко