Справа № 185/11447/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4844,14 Доларів США, що за курсом НБУ складає 38704,69 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 1600,00 Доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на Умовах, передбачених цим договором .
При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 16.10.2013 рік відповідач має заборгованість на суму 4844,14 Доларів США, що за курсом НБУ від 16.10.2013 року складає 38704 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 1570,65 доларів США- заборгованість за кредитом, 2730,32 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 252,90 доларів США -заборгованість по комісії, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,58 долари США -штраф (фіксована частина) та 227,69 доларів США -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.
В судове засідання від представника позивача Залізко В.С. надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила. Заперечень суду не надала.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір №б/н від 26.02.2008 року про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 7 ).
Даний Кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів і складає між банком та позичальником договір про надання банківських послуг.
Згідно Умов та правил надання банківських послуг Банк має право на отримання відсотків від користувача платіжної картки, в тому числі за використання простроченого кредиту. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані користувачу платіжної картки та не були повернуті Банку в строк, передбачений договором.
Кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - це розмір грошових коштів, наданих Банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності й возвратності.
З такими умовами відповідач була ознайомлена 26.02.2008 року та погодилася, про що свідчить її підпис на Заяві позичальника. (а.с.7, на звороті)
На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання передбачені цим Договором.
З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 16.10.2013 рік відповідач має заборгованість на суму 4844,14 Долари США, яка складається з наступного: 1570,65 доларів США- заборгованість за кредитом, 2730,32 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 252,90 долари США -заборгованість по комісії, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,58 долари США -штраф (фіксована частина) та 227,69 долари США -штраф (процентна складова). ( а.с. 4 -5).
Станом на 16.10.2013 рік Національний банк України встановлює такий офіційний курс гривні до іноземної валюти - 100 доларів США дорівнює 799,30 грн. (а.с.6). Отже, сума заборгованості в гривнях по кредитному договору складає: 4844,14 доларів США х 799,30 грн.= 38704 грн. 69 коп.
Суд вважає, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушила умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.
Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 387,05 грн.
На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом - 1570,65 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом- 2730,32 доларів США, заборгованість по комісії -252,90 доларів США, штрафи - 290,27 доларів США, а разом стягнути 4844,14 ( чотири тисячі вісімсот сорок чотири ) Доларів США, що за курсом НБУ становить 38704 (тридцять вісім тисяч сімсот чотири) грн. 69 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Л. В. Боженко
Судове рішення № 36692960, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/11447/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: