YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Господарський суд Вінницької області

Ухвала суду № 3669255, 19.05.2009, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення

19.05.2009

Номер справи

9/96-09

Номер документу

3669255

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"19" травня 2009 р. Справа № 9/96-09

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г..

За участю представників

позивача : Мельник В.В., за довіреністю № 182/ЮР від 10.12.2008 року

відповідача : Коротій О.П., за довіреністю без номера від 19.05.2009 року

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика і Склад" (вул.Щорса, 29, м. Київ, 01133; поштова адреса: пр-т Московський, 23, м. Київ, 04655)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" (вул. Желюка,22, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

про стягнення 60 062,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістика і Склад", м. Київ звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м. Тульчин Вінницької області 60062 грн. 28 коп. боргу за неналежне виконання зобов'язань по договору № 061/04 від 16.05.2008 року.

Ухвалою суду від 24.04.2009 року, за даним позовом, порушено провадження у справі № 9/96-09 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2009 року слуханням об 11 год. 00 хв.

19 травня 2009 року сторонами подано заяву (вх. № 5965 від 19.05.2009 р.) про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 15 травня 2009 року, крім того в заяві сторони погодили, що борг в сумі 60062,28 грн. зменшується на суму 5702,39 грн. і борг в сумі 54359,89 грн. буде перераховано до 30 червня 2009 року, а судові витрати просили розподілити між сторонами порівну. Поряд з тим, в заяві зазначено, що наслідки припинення провадження у справі по п. 7 ст. 80 ГПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Зокрема мирова угода сторін від 15 травня 2009 року наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

про закінчення судового провадження до винесення рішення у справі

м.Київ, Україна 15 травня 2009 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістика і Склад", в особі представника Мельник Вікторії Валентинівни, яка діє на підставі довіреності № 182/ЮР від 10.12.2008р., з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", в особі генерального директора Остропольського Руслана Михайловича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

які є сторонами у справі № 9/96-09, що знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області, домовились про укладання мирової угоди про закінчення судового провадження до винесення рішення у справі на зазначених умовах:

1. Відповідач у строк до 30.06.2009р. включно сплачує на поточний рахунок Позивача суму основного боргу за договором поставки № 061/04 від 16.05.2008р. у розмірі 48'449,10 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8'074,85 грн., а також компенсує Позивачеві втрати від інфляції відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України у розмірі 5'910,79 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 985,13 грн. Загалом підлягає сплаті на поточний рахунок Позивача сума у розмірі 54'359,89 грн. (П"ятдесят чотири тисячі триста п"ятдесят дев'ять грн. 89 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 9'059,98 грн..

2. Визначена п.1 цієї мирової угоди сума підлягає сплаті на один із поточних рахунків Позивача, наведених у п.6 цієї мирової угоди, на вибір Позивача. Відповідач погоджує з Позивачем рахунок, який буде використовуватись для оплати, безпосередньо перед її здійсненням та несе відповідальність за порушення строку оплати, якщо таке порушення відбулось через відсутність такого погодження з вини Відповідача.

3. У випадку належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від права на відшкодування інших витрат або штрафних санкцій, у тому числі пені, що виникли внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 061/04 від 16.05.2008р.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана мирова угода підлягає затвердженню у Господарському суді Вінницької області.

6.Реквізити сторін:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"Логістика і Склад" "Тульчинм'ясо"

код ЄДРПОУ 33545042 код ЄДРПОУ 33125301

Місцезнаходження: 01133, м.Київ, Місцезнаходження / поштова адреса:

вул.Щорса, 29 Поштова адреса: 04655, 23600, Вінницька обл., м.Тульчин,

м.Київ, пр-т Московський 23 вул.Желюка 22

поточний рахунок №26006051002601 поточний рахунок № 260061014

в Дніпропетровській філії ЗАТ "ФСБанк", в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623

відділення в м. Києві, МФО 307349

поточний рахунок № 26000010004160

в КФ ВАТ КБ "Південкомбанк", МФО 320876

Від Позивача Від Відповідача

Генеральний

Представник _____/Мельник В.В./ директор _/Остропольський Р.М./

(підпис, печать) (підпис, печать) "

За відсутністю клопотань сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Сторони у судовому засіданні підтримують надану ними заяву і погоджуються на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, перевіривши повноваження представників щодо таких процесуальних дій (подання заяви про затвердження мирової угоди) відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Судові витрати розподіляються між сторонами порівну ( як просять сторони в заяві від 19.05.2009 року), оскільки сторони не погодили його розподіл між собою в мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 15.05.2009 року по справі № 9/96-09 внаданій сторонами редакції: