Вирок № 36692304, 14.01.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
200/17919/13-к
Номер документу
36692304
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження № 1-КП/200/579/13

Справа № 200/17919/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Бірюч С.В.

з участю прокурора Чередник А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42013041640000113 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Оловяна, Оловянінського району, Читинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу, який вона отримала від невстановленого слідством джерела, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і надає право або звільняє від обов'язків, з метою отримання пенсійного забезпечення, а також на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06.03.2007 року надала до Управління Пенсійного фонду Бабушкінського району м. Дніпропетровська, яке розташоване по вул. Героїв Сталінграду, 116-а в м. Дніпропетровську, завідомо підроблені документи, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_2, довідку № 31/к від 23.02.2006 року від АСВТ «Норильський горно-металургійний комбінат ім. A.П. Завенягнна», яка підтверджує період роботи ОСОБА_1 на вказаному комбінаті з 17.11.1974 року по 31.12.1989 рік; довідку № 32/к від 23.02.2006 року на ім'я ОСОБА_1, яка підтверджує користування пільгами для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі; а також довідку про заробітну плату на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якої остання отримала заробітну плату за 1984 рік - 10 736 рублів 62 копійки; за 1985 рік 11 275 рублів 94 копійки; 1986 рік - 11 300 рублів 09 копійок; 1987 рік - 11 453 рублів 39 копійок; 1988 рік - 13 105 рублів 46 копійок, що не відповідає об'єктивної дійсності.

Таким чином, ОСОБА_1, у березні 2006 року, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, достовірно знаючи, що вона ніколи не працювала у АСВТ «Норильський горно-металургійний комбінат ім. А.П. Завенягина», ввела в оману працівників Управління Пенсійного фонду Бабушкінського району, та використовуючи завідомо підроблені документи, оформила пенсійну справу на своє ім'я в Управлінні Пенсійного фонду Бабушкінського району на отримання пільгової пенсії та у період з 17.03.2006 року по 30.09.2013 року отримувала в платіжних терміналах Дніпропетровського регіонального управлення КБ «Приватбанк» з розрахункового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1, грошові кошти, перераховані останній Управлінням Пенсійного фонду.

Таким чином, ОСОБА_1, заволоділа шляхом обману грошовими коштами на загальну суму 217 891 гривен 97 копійок, що в 380 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, спричинивши великий розмір шкоди потерпілій стороні, а саме Управлінню Пенсійного фонду України Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що в лютому 2006 року вона познайомилась з чоловіком, якому розповіла про своє важке матеріальне становище, у зв'язку з тим, що хворіла і були необхідні гроші на ліки, а до пенсії необхідно було працювати ще два роки. У ході розмови чоловік сказав, що може її допомогти, оформити пенсію раніше. Вона поцікавилась, яким саме чином, на що чоловік її відповів, що може надати довідку про те, що вона нібито працювала в районі Крайньої Півночі, у зв'язку з чим, вона зможе оформити пенсійне забезпечення раніше. На вказану пропозицію вона погодилась та при наступній зустрічі передала йму свою трудову книжку, копію паспорту громадянина України на своє ім'я та копію ідентифікаційного коду. Через деякий час, приблизно наприкінці лютого 2006 року, вона знову зустрілась з вказаним чоловіком, який передав їй трудову книжку, в якій було внесено запис про те , що вона працювала в період часу з 1985 року до 1989 року з районі Крайньої Півночі, а також три довідки в яких було вказано, що вона працювала в районах Крайньої Півночі, що ще було вказано в даних довідках вона не пам'ятає, так як пройшло багато часу. При цьому вона передала чоловікові грошові кошти в сумі 300 гривень.

Отримавши вищевказані документи, вона на початку березня 2006 року, звернулася в Управління Пенсійного фонду України Бабушкінського району м. Дніпропетровська з метою оформлення пенсії, при цьому подала всі необхідні документи, серед які була її трудова книжка, а так само раніше зазначені три довідки, з не правдивими даними . Після того як пенсійним фондом Бабушкінського району були вивчені всі надані нею документи, в середині березня 2006 року їй була присвоєна пенсія за віком як людини, яка працювала в районі Крайньої Півночі. Крім того, 29.06.2006 року вона до УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надала заяву, щодо зміни прізвища на ОСОБА_1 та додала свідоцтво про зміну прізвища НОМЕР_3 від 25.04.2006 р.

3 березня 2006 року по вересень 2013 року, вона отримувала пенсію на банківську карту, яка була оформлена у відділенні «Приват Банку» на загальну суму 217891,27 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_3 про те, що в березні 2006 року ОСОБА_1 подала до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заяву для призначення пенсії, як особі яка працювала в районах Крайньої Півночі. До заяви були надані довідки АТ «Норильський нікель» підтверджуючі право для призначення даного виду пенсії, а саме: довідка від 23.02.2006 № 31/к АТ «Норильський нікель», підтверджуюча період роботи ОСОБА_1 з 17.11.1974 року по 31.12.1989 рік на «Норильському гірничо-збагачувальному комбінаті ім. Завенягіна»; довідка від 23.02.2006 року № 32/к підтверджуюча користування пільгами для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі ОСОБА_1 за вищезазначений період та довідка про заробітну плату від 23.02.2006 року № 53 за період з 01.01.1984 року по 31.12.1988 рік. Після чого з урахуванням всіх наданих документів, ОСОБА_1 з 17.03.2006 року була призначена пенсія за віком, як особі яка працювала в районах Крайньої Півночі.

29.06.2006 року ОСОБА_1 до УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надала заяву, щодо зміни прізвища на ОСОБА_1 та додала свідоцтво про зміну прізвища НОМЕР_3 від 25.04.2006 р.

Відповідно до доручення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області № 2804/08/29 від 11.02.2013 року перевірці підлягали пенсійні справи, в яких є документи про стаж і заробітну плату осіб, які працювали на підприємствах Російської Федерації. При перевірці пенсійної справи, ОСОБА_1, було направлено запит до Пенсійного фонду Російської Федерації, щодо перевірки достовірності наданих для призначення пенсії ОСОБА_1 довідок. УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська був отриманий лист № НК-171-01/2369-3 від 26.07.2013 року з ВАТ «Норильського гірничо-збагачувального комбінату ім. Завенягіна» про неможливість видачі довідок підтверджуючих факт роботи ОСОБА_1 та що довідки надані ОСОБА_1 не є дійсними. Загальна сума отриманої ОСОБА_1 пенсії за період з 17.03.2006 року по 30.09.2013 року склала 217891,27 гривень. В подальшому ОСОБА_1 було повернуто до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська грошові кошти у сумі 500 гривень.

- листом № НК-171-01/2369-3 від 26.07.2013 року з ВАТ «Норильського гірничо-збагачувального комбінату ім. Завенягіна» про неможливість видачі довідок підтверджуючих факт роботи ОСОБА_1 та що довідки надані ОСОБА_1 не є дійсними. (т. 1 а.с. 53)

- листом № МО-22023/11 від 06.08.2013 року з Управління пенсійного фонду в м. Норильську, Красноярського краю, Російської Федерації, згідно якого відомості про стаж та заробітну плату ОСОБА_1 відсутні. (т. 1 а.с. 54)

- довідкою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з березня 2006 року по вересень 2013 року. (т. 1 а.с. 66-250; т. 2 а.с. 1-126)

- свідоцтвом про зміну прізвища НОМЕР_3 від 25.04.2006 р. (т. 2 а.с. 132).

- довідкою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 6559/06/44 від 11.09.2013 р., згідно якої ОСОБА_1 за період з 17.03.2006 року по 30.09.2013 року була нарахована пенсія у розмірі 217891,27 гривень. (т. 2 а.с. 144).

- речовими доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України Бабушкінського району м. Дніпропетровська, з урахуванням повернутого, спричинену матеріальну шкоду у розмірі 217391,27 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання за ст. 190 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом 2 років випробувального терміну не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України Бабушкінського району м. Дніпропетровська (р/р 25603303013176 в ДОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 305482, Код ЄДРПОУ 21908844), спричинену матеріальну шкоду у розмірі 217391,27 гривень.

Речові докази - диск з записом руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 з березня 2006 року по вересень 2013 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч

Часті запитання

Який тип судового документу № 36692304 ?

Документ № 36692304 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 36692304 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36692304 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36692304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36692304, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 36692304, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36692304 відноситься до справи № 200/17919/13-к

Це рішення відноситься до справи № 200/17919/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36692303
Наступний документ : 36692308