Ухвала суду № 36692234, 17.01.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області (далі - Вижницька РДА) на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року в справі за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» (далі - ДТГО «Львівська залізниця») до Вижницької РДА, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької РДА в частині безоплатного виділення в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року позов ДТГО «Львівська залізниця» до Вижницької РДА, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької РДА в частині безоплатного виділення у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено частково.

На вказане рішення суду Вижницькою РДА подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у випадку ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - Вижницька РДА із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не зверталася й судом першої інстанції ухвала з приводу такої заяви не постановлялась.

За наведених обставин у прийнятті апеляційної скарги Вижницької РДА на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

____________Справа № 22ц-794/281/14 доповідач Яремко В.В.

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.В. Яремко