Постанова № 3669178, 19.05.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 р.

№ 29/32

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Білошкап О. В. Хандурін М. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ " Ліфт –Еко"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року

у справі

№ 29/32

за завою

ВАТ " Львівобоенерго"

До

ДП "ЖКК"

про

банкрутство

за участю представників сторін:

Від скаржника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Від скаржника: не з'явився;

Від НАК "Нафтогаз України": Жорова Л. М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2008 року у справі №29/32 ( суддя Петрик І. Й.) введена процедура санації Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" м. Львів, вул. Зелена 107, код ЄДРПОУ 01275727, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Собенка Б. Д. та зобов'язано останього подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, складений відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документально обґрунтований звіт про виконану роботу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою від 25.12.2008 року, Товариство з обмеженою відповідальністю " Ліфт – Еко" (Далі - ТОВ " Ліфт –Еко") звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2008 року у справі №29/32 скасовано та викладено резолютивну частину ухвали у наступній редакції: ввести процедура санації боржника - Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" м. Львів, вул. Зелена 107. Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Собенка Б. Д., якого зобов'язано подати схвалений комітетом кредиторів план санації, складений у відповідності до статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документально обґрунтований звіт про виконану роботу. Судове засідання призначити на 28.03.2009 року на 10 год. 00 хв. Участь в судовому засіданні керуючого санацією, голови комітету кредиторів, Львівського обласного відділення з питань банкрутства, РВ ФДМУ по Львівській області визнати обов'язковою".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ "Ліфт –Еко" звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та просить суд скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року у справі №29/32 та на направити справу на новий розгляд до місцевого суду.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом норм чинного законодавства, а саме порушення норм ст. 103, 104 ГПК України та ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі –Закон).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2009 року прийнято касаційну скаргу ТОВ " Ліфт –Еко" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року у справі №29/32 до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.12.2008 року поновлено провадження у справі №29/32 та призначено наступний розгляд справи на 23.12.2008 року на 09-40.

В порядку ст. 89 ГПК України ухвалою господарського суду Львівської області п. 2 ухвали від 09.12.2008 року по справі №29/32 вважати дату розгляду справи відкладено на 21.01.2009 року на 09-40.

Однак, як вбачається з матеріалів справи на зворотній сторінці ухвали відсутня відмітка канцелярії суду про відправлення її копії сторонам у справі, як того вимагає Інструкція з діловодства в господарських судах України.

Окрім того слід зазначити, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази про призначення справи №29/32 до розгляду на 25.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду Львівської област від 25.12.2008 року у справі №29/32 введена процедура санації Державного підприємства "Житлово-комунальна контора" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Собенка Б. Д.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 25.12.2008 року в судовому засіданні представник скаржника був відсутній.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу в суді першої інстанції було розглянуто за відсутності ТОВ " Ліфт –Еко" не повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, яке відбулось 25.12.2008 року об 12-00 та на якому постановлено оскаржуване рішення.

Отже, рішення суду першої інстанції постановлено без дотримання вимог ст. 129 Конституції України і не може бути залишеним у силі внаслідок несправедливої процедури його прийняття на, що суд апеляційної інстанції уваги не звернув чим порушив вимоги закону.

Відповідно до ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Згідно вимог ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги (подання) має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу (подання) без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Отже, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції перевищив межі своїх повноважень передбачених вимогами ст. 103 ГПК України.

Таким чином, враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.2008 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року у справі №29/32 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін та учасників провадження у даній справі і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11110 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ " Ліфт –Еко" у справі № 29/32 задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2008 року у справі № 29/32 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді О. В. Білошкап

М. І. Хандурін