Ухвала суду № 36691534, 16.01.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1662/13-ц

Номер провадження 2/699/31/14

УХВАЛА

16.01.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області,Черкаської митниці про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги,

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить поновити строк звернення до суду, вилучити у відповідача автомобіль марки «VAZ 21093» 1997 року випуску, тип кузова легковий № НОМЕР_1,об'єм двигуна 1499 см.куб.,бензиновий,номер двигуна НОМЕР_2, колір синій,митною вартістю 20202,18 грн..

Дана заява не в повній мірі відповідала вимогам закону, а тому суд залишив її без руху в силу наступного.

Так, згідно ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Крім того, згідно ст.34 цього Кодексу треті особи - це особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст.35 даного Кодексу є також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК України.

Позивач в своїй заяві сторони зазначив вірно. В той же час Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області,Черкаську митницю зазначив лише як треті особи.

Оскільки заява не відповідала вимогам закону, то її було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення пошти, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 30 грудня 2013 року, але у встановлений строк недоліки не усунув, а тому дана заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При поверненні заяви позивачу повертається сплачена ним сума судового збору відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву і повернути її позивачеві.

Повернути позивачеві Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18033 м. Черкаси вул. Громова,10 код ЄДРПОУ 03195719) понесені судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., який був оплачений по платіжному дорученню №29 від 03 грудня 2013 року.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.