Ухвала суду № 36691423, 13.01.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/64/14

Справа №686/7238/13-к Головуючий в 1-й інстанції Трембач О.Л.

Категорія: ст.ст.121 ч.2,122 ч.1,

296 ч.2,3 КК України Доповідач Кулеша Л.В..

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кулеша Л.М., розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року засуджено:

ОСОБА_11 - за ч.3 ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_12:

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. З ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_2:

- за ч. 2 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі:

- за ч. 3 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_13:

- за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі;

ОСОБА_14:

за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_1:

за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточно покарання у виді8 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_15 ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 4, п. 7, п.12, ст. 28 ч. 3 ст. 296 ч. 2 КК України (по епізоду від 25.07.2010 року біля НК «Токіо») виправдано за недоведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення;

ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 3 ст. 115 ч. 2 п. 4, п. 7, п. 12 КК України виправдано за недоведеності їх вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень;

ОСОБА_17 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2, 296 ч. 3 КК України. На підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

03.12.2013 року захисник ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, 06.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_1, 17.12.2013 року захисник ОСОБА_4, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисник ОСОБА_6, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисник ОСОБА_8, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурор, 18.12.2013 року потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 24.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_2, відповідно, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 22 січня 2014 року включно.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Кулеша Л.М.