Рішення № 36691014, 20.01.2014, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2745/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2008 року за договором кредиту ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є позивач, надав ОСОБА_1 (відповідач-1) грошові кошти в сумі 150000 грн. строком по 03.08.2018 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,9 % річних.

Крім того, на забезпечення виконання кредитного договору від 06.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, 06.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки, згідно п.п.1.1-1.4 якого, в разі невиконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).

30.10.2010 року в зв'язку з допущеними заборгованостями по сплаті кредиту та відсотків, між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, відповідно до якої змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків.

ОСОБА_1 вимог договору, додаткової угоди не виконує, з березня 2012 року не сплачує необхідні платежі, тобто кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 02.12.2013 року має заборгованність по договору кредиту від 06.08.2008 року в загальній сумі 264947,96 грн.

Враховуючи невиконання відповідачами умов кредитного договору, додаткової угоди, договору поруки, позивач просить стягнути з них солідарно вказані суми та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися вдруге, повідомлені у встановленому порядку та своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.49-52), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомили, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи позицію представника позивача, винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так ОСОБА_1 згідно кредитного договору №28/МК/2008-980 від 06.08.2008 року, додаткової угоди від 30.07.2010 року, розписки, розпорядження банку, меморіального ордера, заяви на отримання кредиту, отримала від позивача кредит в загальній сумі 150000 грн. із сплатою 20,9 % річних за користування кредитом строком по 03.08.2018 року, однак не сплачує заборгованність по кредиту і відсотків по ньому, чим порушила умови договору та додаткової угоди, внаслідок чого виник борг по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях.

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 договору та додаткової угоди, позивачем правомірно згідно п.4.1 Додаткової угоди за порушення зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та/або комісій нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а згідно п.4.2 додаткової угоди договору нараховано штраф в розмірі 5 % від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору за кожен випадок, а згідно п.4.3 додаткової угоди - штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу).

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

ОСОБА_1 вимог договору, додаткової угоди не виконує, з березня 2012 року не сплачує необхідні платежі, тобто кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 02.12.2013 року має заборгованність по договору кредиту від 06.08.2008 року в загальній сумі 264947,96 грн., з яких:

- 139328,94 грн. - заборгованність по тілу кредиту;

- 95280,63 грн. - заборгованність по відсотках;

- 16686,64 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 13651,75 грн. - штраф згідно п.4.3., що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.4), який відповідачами не оспорюється.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, те що ОСОБА_2 згідно договору поруки від 06.08.2008 року несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за невиконання умов договору, тобто повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штрафу, пені), тому відповідно суму боргу необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю, стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої с.Маначин Волочиського району, ідентифікаційний №НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки і зареєстрованої с.Іванівці Волочиського району, ідентифікаційний №НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м.Київ, вул.Артема,15 (МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) - 264947,96 грн. заборгованності та 2649,48 грн. судових витрат по справі, а всього на загальну суму - 267597,44 грн.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяв про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя