Постанова № 36690046, 16.01.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2741/13-п

Провадження № 3/444/57/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює водієм ПП "Гектор" --- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.08.2013 року близько 09 год. 00 хв. в м. Львів, по вул. Липинського, 54 Свирид М.С. керував транспортним засобом марки "МАН 19.402", номерний знак НОМЕР_1 з причіпом , номерний знак НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху та перестроювання з лівого ряду в правий ряд, не переконався, що це буде безпечним і не створисть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом " Шкода Октавія", номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутньому напрямку праворуч від нього, завдавши автомобілям технічним пошкоджень.

Під час судового розгляду справи два водії, учасники ДТП та свідок дають взаємосуперечливі версії, а саме:

- водій ОСОБА_1 стверджує, що його вина у даному ДТП відсутня, оскільки при такому пошкодженні, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, були б наявні вмятини. Вважає, що автомобіль потерпілого був пошкоджений швидше. На підтвердження свого твердження додав висновок проведеного експертного транспортно-трасологічного дослідження;

- свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що до нього подзвонив ОСОБА_1 і сказав, що його у дорозі наздогнав транспортний засіб " Шкода Октавія", номерний знак НОМЕР_3 водій якого почав запевняти, що він (ОСОБА_1.) зачепив його транмпортний засіб. Коли ОСОБА_2 приїхав, то викликали працівників ДАІ і страхову компанію. Однак, у нього виникли сумніви щодо складання протоколу, оскільки такий складався на підставі пояснень потерпілого ОСОБА_3. Жодних пошкоджень на транспортному засобі марки "МАН 19.402" не було;

- водій ОСОБА_3 стверджує, що водій ОСОБА_1 рухався разом із ним в попутньому напрямку у лівому ряду. Без включення правого повороту почав здійснювати маневр перестроювання в його смугу руху і зачепив бампером тіра (тягача) його автомобіль, завдавши пошкоджень транспортному засобу. Однак водій ОСОБА_1 не зупинився, а продовжував рух і тому йому прийшлося сигналити і наздоганяти його транспортний засіб;

- свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він керував транспортним засобом в напрямку центру м. Львова по вул. Липинського позаду автомобіля марки "Шкода Октавія". В іншій смузі руху в попутньому напрямку рухався транспортний засіб марки "МАН". Без включенння повороту водій даного транспортного засобу почав здійснювати маневр перестроювання в їхню смугу руху і зачепив автомобіль марки "Шкода Октавія". Водій транспортного засобу "МАН" не зупинився, а продовжив свій рух. Водій автомобіля марки "Шкода Октавія" почав сигналити йому та наздоганяти.

24.10.2013 року постановою Жовківського районного суду матеріали справи направлено на доопрацювання для того щоби:

1) повторно відібрати пояснення у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

2) зробити відтворення обставин та обстановки події;

3) на підставі матеріалів справи призначити судову авто- технічну експертизу на предмет можливості контактування вказаних автомобілів під час ДТП.

Крім того, при можливості виявити очевидців ДТП.

14.01.2014 року матеріали адміністративної справи повернено до суду для вирішення по суті.

Однак, матеріали повернулися не доопрацьовані належним чином, а саме, не зроблено відтворення обставин та обстановки події та на підставі матеріалів справи не призначено судову авто- технічну експертизу на предмет можливості контактування вказаних автомобілів під час ДТП.

Крім того, усі додатки, які долучені до матеріалів адміністративної справи повинні бути прошиті, пронумеровані та зазначені в описі.

Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

Керуючись ст. ст.. 245, 251, 252, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити на доопрацювання адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.