Ухвала суду № 36689840, 06.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/14848/13-к

Провадження № 1-кп/461/375/13

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 грудня 2013 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючої судді Волоско І.Р., при секретарі Рут О.О., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному 29.11.2013р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22013150000000269, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у різних районах Рівненської області, а виявлено у м.Стрий по вул. Гайдамацькій, 4 «д», що не відноситься до території Галицького району м.Львова.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Виходячи із норм ст.ст. 32, 34 КПК України, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження з поданням належить направити до суду апеляційної інстанції для вирішення колегією суддів апеляційного суду Львівської області питання направлення кримінального провадження на розгляд суду, до якого відноситься територіальна юрисдикція по даному кримінальному провадженню.

Доводи прокурора проте, що вчинене кримінальне правопорушення було виявлено на митному пості «Львів-поштовий» у м.Стрий у зоні діяльності Львівської митниці, яка територіально відноситься до юрисдикції Галицького району м.Львова не заслуговують на увагу, оскільки суперечать нормам процесуального права, відповідно до яких територіальна підсудність передбачає розподіл кримінальних проваджень між місцевими судами першої інстанції, основною ознакою якого є дійсне місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин вчинено на території Рівенської області придбання прекурсорів; виявлення мало місце в м.Стрию, відтак, дане кримінальне провадження не підпадає під територіальну підсудність Галицького району м.Львова.

Щодо покликань прокурора про те, що основні свідки по даному кримінальному провадженню перебувають на території Галицького району м.Львова, то такі доводи не кореспондуються із нормами ст.32 КПК України; із наданих суду матеріалів кримінального провадження також не вбачається, яких саме свідків обвинувачення вважає основними і де такі проживають.

Керуючись ст.ст. 314, 32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звернутись із поданням до апеляційного суду Львівської області щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеному 29.11.2013р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22013150000000269, згідно якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.3 КК України - до місцевого суду відповідно до правил територіальної підсудності.

Суддя:

06.12.2013