Рішення № 36689479, 15.01.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/3327/13-ц

Провадження № 2/396/44/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованість за кредитним договором № 39 від 01 лютого 2008 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит терміном на 18 місяців у розмірі 3500 гривень із сплатою 60% річних. Додатковою угодою від 03.09.2009 року було встановлено строк повернення кредиту 01.08.2010 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 було укладено договори поруки №39 від 01.02.2008 року та №39/1-П від 03.09.2009 року з відповідачем ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1

Крім того, 03 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №119, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит терміном на 12 місяців у розмірі 1186 гривень із сплатою 36% річних.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитними договорами не виконав, та станом на 01 листопада 2013 року має несплачену заборгованість за кредитним договором №39 від 01.02.2008 року в розмірі 9152,07 грн., а за кредитним договором №119 від 03.09.2009 року в розмірі 4671,87 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №39 від 01.02.2008 року в розмірі 9152,07 грн. солідарно, а також з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №119 від 03.09.2009 року в розмірі 4671,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника кредитної спілки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, своїх заперечень не надала.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини.

01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №39, за яким позивач надав відповідачу кредит терміном на 18 місяців у розмірі 3500 гривень із сплатою 60% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні. Додатковою угодою від 03 вересня 2009 року було встановлено строк повернення кредиту 01.08.2010 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 було укладено договори поруки №39 від 01 лютого 2008 року та №39/1-П від 03 вересня 2009 року з відповідачем ОСОБА_2, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №39 від 01 лютого 2008 року не виконав, та станом на 01 листопада 2013 року має несплачену заборгованість у розмірі 9152,07 грн., де: 1035,80 грн. - основний борг (тіло кредиту); 8116,27 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, 03 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №119, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит терміном на 12 місяців у розмірі 1186 гривень із сплатою 36% річних.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №119 від 03 вересня 2009 року не виконав, та станом на 01 листопада 2013 року має несплачену заборгованість у розмірі 4671,87 грн., де: 1186 грн. - основний борг (тіло кредиту); 3485,87 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитними договорами №39 від 01 лютого 2008 року та № 119 від 03 вересня 2009 року є обгрунтованими повністю.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення умов кредитних договорів №39 від 01 лютого 2008 року та № 119 від 03 вересня 2009 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Крім того, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного , керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Простір" заборгованість за кредитним договором № 39 від 01 лютого 2008 року в розмірі 9152 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Простір" заборгованість за кредитним договором № 119 від 03 вересня 2009 року в розмірі 4671 (чотири тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного, - отримувач коштів УДК СУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз