Ухвала суду № 3668946, 21.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 травня 2009 р. Справа № 8/84-09

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Селена" (вул. Гаркавого, 5, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, 67624, код ЄДРПОУ 30818912)

до:Приватного підприємства "Агрофірма "Росток" (вул. Леніна, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353, код ЄДРПОУ 32055223)

про стягнення 10572,29 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Прохода Ю.Л., за дорученням , Поляков А.І., в.о. директора

відповідача : Балтак Д.О.. за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь 10 572, 29 грн., з яких 9027,50 грн. - основного боргу; 830,52 грн. - інфляційних втрат; 180,04 грн. - 3% річних та 534,23 грн. - пені.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позовних вимог позивача заперечує , мотивуючи тим , що відповідач не надав доказів отримання продукції по позову представником відповідача .

Судом встановлено , що представники сторін без поважних причин не виконали вимог суду , передбачених ухвалами суду від 02.04.09 р. та від 28.04.09 р. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надали та не надіслали.

В засіданні суду представником позивача подано клопотання про витребування від відповідача додаткових матеріалів , які необхідні суду для розгляду справи по суті, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, судом встановлено, що сторони не виконали без поважних причин вимог суду, передбачених ухвалами від 02.04.09 року та від 28.04.09 р. Витребуваних судом цими ухвалами матеріалів сторони суду в засідання не надали та не надіслали.

Представником позивача в засіданні суду подано клопотання про витребування від відповідача додаткових матеріалів , які необхідні суду для розгляду справи по суті і прийняття рішення, а саме з метою встановлення факту отримання відповідачем продукції від позивача - озимої пшениці "Селянка" по накладній № 13/2 від 13.10.2006 року, оскільки позивачем не надано суду доручення на представника відповідача. З метою встановлення цього факту позивач просить витребувати від відповідача такі докази : чи працював в ПП "Агрофірмі "Росток" , с. Нова Ободівка, Тростянецького району працівник Грушко А.В. станом на жовтень 2006 року. Якщо працював то з якого часу, на якій посаді та коли звільнився; чи видавалась Грушку А.В. довіреність на отримання озимої пшениці "Селянка" у позивача по накладній № 13/2 від 13.10.06 р. по дорученню № 063793 серії ЯМГ від 13.10.06 р.

Крім того , відповідачу необхідно надати суду до судового засідання журнал обліку довіреностей за 2006 рік .

По цим вищезазначеним і фактичним обставинам справу розглядом по заяві сторін необхідно відкласти на 21.07.09 року, слуханням в 10:30 год., зобов'язавши явкою в засідання суду керівників сторін.

Керуючись ст.22, 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 21 липня 2009 р. слуханням в 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали, які вимагались ухвалою суду від 02.04.09 р. та від 28.04.09 р. та додатково:

Відповідачу :

1. Докази чи працював в ПП "Агрофірмі "Росток" , с. Нова Ободівка, Тростянецького району працівник Грушко А.В. станом на жовтень 2006 року. Якщо працював то з якого часу, на якій посаді та коли звільнився. Якщо в даний час звільнений надати суду копію наказу про звільнення з роботи (копії наказів належно завірених в справу);

2. Докази чи видавалась Грушку А.В. довіреність на отримання озимої пшениці "Селянка" у позивача по накладній № 13/2 від 13.10.06 р. довіреність № 063793 серії ЯМГ від 13.10.06 року (витяг з журналу про видачу довіреності належно завіреного в справу , журнал в засідання для огляду).

3. Зобов'язати відповідача - ПП "Агрофірма "Росток" (вул. Леніна, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353) надати суду до судового засідання - до 19.07.09 р. , журнал обліку довіреностей за 2006 рік. До справи надати витяг з цього журналу виданих доручень в 2006 році на своїх працівників.

4. Ухвалу для виконання надіслати рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гаркавого, 5, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область, 67624)

3 - відповідачу (вул. Леніна, с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24353)