Ухвала суду № 36689145, 17.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11054/13-ц

Номер провадження 2/404/493/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвалою суду від 18.12. 2013 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 14.01.2013 року для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 14,20 грн. на відповідний розрахунковий рахунок суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 25.12.2013 року, що підтверджується повідомленням.

До суду позивачем подано листа з проханням з вимогою відкриття провадження по справі з посиланням на ч. 1 та пп 1п 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року №590-VІІ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінюється поняття судового збору, розширюється коло суб»єктів і об»єктів справляння судового збору (зміни до статей 1-3 Закону України « Про судовий збір»). Зокрема, запроваджується справляння судового збору у разі за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становите з дня набрання чинності Законом і до 1 грудня 2013 року 229,40 грн. , а з 1 грудня 2013 року - 243,60 грн.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Тому позивачу було запропоновано доплатити судовий збір в сумі 14,20 грн. на відповідний рахунок та надати оригінал квитанції до суду.

Станом на 17.01.2013 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 229, 40 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вважати неподаними та повернути заявнику.

УДК у м.Кіровограді повернути Публічному акціонерному товариству Банк «Демарк» з розрахункового рахунку 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн., відповідно до квитанції 82173670 від 06.12.2013 року.

Роз"яснити Публічному акціонерному товариству Банк «Демарк» , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова