Рішення № 3668908, 14.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 травня 2009 р. Справа 11/93-09

за позовом Барського комунального підприємства теплових мереж

«Бартеплокомуненерго», м. Бар

до Барського комбінату комунальних підприємств, м. Бар

про стягнення 200 590 грн. 42 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача - О. Мельник за довіреністю;

від відповідача - не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Барського комбінату комунальних підприємств заборгованості за договором № 26 від 15.10.2004р. на відпуск і споживання теплової енергії в загальному розмірі 200 590,42 грн., з яких: 45661,82 грн. –основний борг, 3784,13 грн. –пеня, 6735,15 грн. –інфляційні нарахування, 1084,67 грн. –3% річних та 143 324,65 грн. –штраф.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву за № 200 від 14.05.2009р. про часткову відмову від позову в частині стягнення штрафу в розмірі 143 324,65 грн..

Судом роз‘яснено процесуальні наслідки його дій.

Зважаючи, що відмова від позову у вказаній вище частині не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає дану відмову та припиняє провадження у справі в цій частині у відповідності з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до договору № 26 від 15.10.2004р. на відпуск і споживання теплової енергії укладеного між сторонами, Барське комунальне підприємство теплових мереж «Бартеплокомуенерго»надавало Барському комбінату комунальних підприємств послуги з теплопостачання за які останній зобов‘язався своєчасно проводити розрахунки. В порушення визначених договором строків, відповідач не здійснив оплати за надані послуги в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 45 661,82 грн..

Відповідач в заяві № 104 від 14.05.2009р. позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 45 661,82 грн., пені в розмірі 3 784,13 грн., 6 735,15 грн. –інфляційних нарахувань та 1 084,67 -3% річних визнає.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

15 жовтня 2004 року між Барським комунальним підприємством теплових мереж «Бартеплокомуенерго»(позивач) та Барським комбінатом комунальних підприємств (відповідач) укладено договір за № 26 на відпуск і споживання теплової енергії.

За умовами даного позивач зобов‘язався на протязі опалювального сезону забезпечувати всі об‘єкти відповідача, які включені до додатку № 1 до договору, подачею теплової енергії, а відповідач в свою чергу, зобов‘язався своєчасно сплачувати кошти за одержану теплову енергію.

Як свідчать матеріали справи, зокрема рахунки на оплату наданих послуг, акти передачі-прийому теплоносія (а.с.29-58) відповідачем за період з жовтня 2004 року по березень 2009 року спожито теплової енергії на суму 49 645,57 грн..

Відповідно до п. 4.7 договору оплата за одержану теплову енергію проводиться щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, згідно рахунку виставленого Постачальником.

Відповідач свої зобов‘язання за договором виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача 3 983,75 грн.. Таким чином неоплаченими залишились послуги в розмірі 45 661,82 грн., що підтверджується також обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 14.05.2009р..

В силу ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 45 661,82 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з п. 7.3 договору, у випадку прострочення сплати за поставлений товар Покупець зобов‘язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми за кожен день такого прострочення.

Як вбачається з розрахунку , позивач просить стягнути пеню в розмірі 3 784,13 грн., за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р. виходячи з приписів ЦК України.

Суд не може погодитись з твердженням позивача щодо нарахування пені за нормами ЦК України, оскільки між сторонами договору виникли господарські правовідносини і до них слід застосовувати норми ГК України, як спеціального закону, який регулює господарські відносини.

Так, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачений спеціальний строк позовної давності в один рік для стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, ч.6 ст.232 ГК України, передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ст. 258 ЦК України в 1 рік.

Беручи до уваги вищевикладене, період нарахування пені обмежений ч.6 ст.232 ГК України та становить з 01.04.2008р. по 01.10.2008р., розмір якої становить 3051,40 грн..

Наведене свідчить, що позивачем не вірно визначено період нарахування пені і як наслідок її розмір, а тому в позові в частині стягнення 732,73 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином позивачем правомірно нараховано 6732,15 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2006 року по лютий 2009 року.

Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобов‘язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже розмір річних за період з 20.04.2006р. по 31.04.2009р. становить 1084,67 грн..

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач визнає наявність заборгованості за договором, а вище вказані позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 143 324,65 грн. –штрафу.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Барського комбінату комунальних підприємств ( 23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Гагаріна, 1, код 03338923) на користь Барського комунального підприємства теплових мереж «Бартеплокомуненерго»(23000, Вінницька область, м. Бар, пл. Дзержинського, 33, код 05538980) 45 661 (сорок п‘ять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 82 коп. –основного боргу; 6735 (шість тисяч сімсот тридцять п‘ять) грн. 15 коп. –інфляційних нарахувань; 1084 (одну тисячу вісімдесят чотири) грн. 67 коп. –3 % річних; 3051 (три тисячі п‘ятдесят одну) грн. 40 коп. –пені; 565 (п‘ятсот шістдесят п‘ять) грн. 33 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита, 33 (тридцять три) грн. 26 коп. –відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. В стягненні 732,73грн. пені відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Рішення оформлено та підписано 18.05.2009р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу –(23000, Вінницька область, м. Бар, пл. Дзержинського, 33)

3 –відповідачу –(23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Гагаріна, 1)