Рішення № 36688731, 10.01.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

10.01.2014

Справа № 0827/7302/2012

Пр. № 2/336/3/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів із спадкоємця боржника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки як спадкоємця ОСОБА_3, смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, грошових коштів за договором позики, укладеним між позивачем та померлим 18 серпня 2009 року.

В позові зазначив, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, з аналогічною заявою звернулася до нотаріуса і відповідачка, яка доводилась дружиною спадкодавцеві і на час відкриття спадщини мала право на обов'язкову частку у спадщині. У серпні 2009 року позивач передав в борг ОСОБА_3 40000 євро, які той зобов"язався повернути до 18 серпня 2014 року. Позивач як кредитор спадкодавця у встановлені законом строки подав до нотаріальної контори претензію до спадкоємців боржника. Частка відповідачки в праві на спадщину становить 1/6 частину від спадкової маси, виходячи з того, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_3 було три спадкоємця за законом: дружина і двоє повнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 Оскільки спадкоємці спадкують обов'язки спадкодавця в тій самій частці, що і права, просить стягнути з відповідачки на його користь 64658 грн. 07 коп., які еквівалентні 6666, 67 євро, і становлять 1/6 частину заборгованості за договором позики (40000 євро : 6).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність представника позивача.

Відповідач, належним чином, повідомлена про час та місце вирішення справи, до суду не з'явилася з невідомих причин. Заперечень проти позову не надала.

За згаданих обставин зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд згідно із ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3, 8). Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися: 30 січня 2012 року - ОСОБА_1, 6 квітня 2012 року - ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємці не отримали, як випливає з матеріалів спадкової справи, копія якої міститься в матеріалах справи № 0827/7933/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (а. с. 21-35). В матеріалах спадкової справи, копія якої оглянута судом, є претензія кредитора до спадкоємців, що прийняли спадщину, яка надійшла 25 липня 2012 року, зареєстрована за номером 638 (а. с. 12).

18 серпня 2009 року позивач та ОСОБА_3 уклали договір позики у простій письмовій формі, згідно із умовами якого ОСОБА_3 отримав у позивача в позику 40000 євро, які зобов'язався повернути до 18 серпня 2014 року (а. с. 10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно із ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як випливає із змісту ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець), та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Подавши в передбачений законом строк до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, сторони відповідно до закону вважаються такими, що прийняли спадщину.

В той же час кредитор спадкодавця у встановлені законом строки виконав дії щодо пред'явлення своїх вимог до спадкоємців, подавши впродовж шестимісячного строку претензію до нотаріальної контори.

Із висновку призначеної судом почеркознавчої експертизи (а. с. 94-97) випливає, що підпис на розписці від 18 серпня 2009 року від імені ОСОБА_3 виконаний ймовірно ОСОБА_3, і цей доказ у сукупності з іншими фактичними даними суд оцінює на користь позивача.

Наявність оригіналу боргового документа у кредитора свідчить про невиконання зобов'язання, що об'єктивно підтверджує правовідносини, які існували між сторонами цього правочину.

Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В силу ст. 606 ЦК України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі, і це означає припинення зобов'язання в частині, що дорівнює частці спадкової маси, яка належить ОСОБА_1, внаслідок збігу в одній особі кредитора і боржника як особи, що успадкувала права та обов'язки фізичної особи.

Частка в спадщині, що належить ОСОБА_2, становить 1/6 частину спадкової маси (1/3 частина, яка належала б їй при спадкуванні за законом, : 2), тому в силу наведеного положення законодавства вона зобов'язана задовольнити вимоги кредитора в зазначеній частці.

Як випливає із ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно наданому суду оригіналу розписки від 18 серпня 2009 року ОСОБА_3 отримав у позивача в позику 40000 євро, які за встановленим Національним банком України курсом становлять 387948 грн. 24 коп., а 1/6 частину утворюють 64658 грн. 07 коп.

У зв'язку з відсутністю фактичних даних про вартість успадкованого сторонами майна, але з урахуванням того, що за матеріалами спадкової справи до складу спадщини входить житловий будинок, а саме: АДРЕСА_1, господарські споруди на земельній ділянці під будинком, майно в будинку, суд знаходить за можливе задовольнити позов в розмірі вартості зобов'язань, які успадкувала відповідач, оскільки цей розмір вбачається домірним вартості частини успадкованого нею майна.

Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства належить стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. ст. 524, 606, 1216, 1217, 1241, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця боржника на користь ОСОБА_1 64658 гривень 07 копійок, а також 646 гривень 59 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива