Рішення № 3668809, 27.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2009

Справа №2-29/1571-2009

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Український мобільнийзв'язок», (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, б. 15) в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», (95011, м. Сімферополь, вул. Самокіша, буд. 9/7).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектування землеустрою оцінки», (9706, Красногвардійський район, смт. Октябрське, вул. Леніна, буд. 57).

Про стягнення 953, 75 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Волокітіна С. В., довіреність №0180/8 від 23.07.2008р., представник.

Від відповідача – Семчик А. А., довіреність б/н від 13.04.2009р., представник.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектування землеустрою оцінки» про стягнення заборгованості в сумі 953, 75 грн., з яких: 849,63 грн. - сума основного боргу та 104,12 грн. - штрафні санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов’язання в частині своєчасної оплати за надані послуги, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість, яку відповідач самостійно не погашає.

Відповідач у відзиві на позов, визнав суму заборгованості у розмірі 849,63 грн. та заперечує проти стягнення штрафних санкцій в сумі 104,12 грн. з тих підстав, що позивачем не надано розрахунок вищевказаної суми із зазначенням періоду за який нараховані штрафні санкції

Розглянувши матеріали справи заслухавши сторін, суд –

встановив:

06.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр проектування землеустрою оцінки» укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №3475955/1.11640351.

Згідно п. 1.1. укладеного договору позивач зобов'язався надавати Відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України, а відповідач (абонент) - користуватися відповідно до умов Договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку УМС, та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку та плату за утримання номерів в межах мобільного зв'язку УМС по усіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку ( п. 2.4.2 договору ).

Згідно п. 2.4.3. договору відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. При цьому, плата за утримання номеру в мережі повинна сплачуватися згідно з тарифами позивача й тоді, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків, або за заявою абонента.

Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися Відповідачем у відповідність з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але, в будь-якому разі до моменту фактичного ви користування внесеного у день укладення договору авансу.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди від 06.04.2007 р. до договору №3475955/1.11640351 від 06.04.2007 р., яке визнано сторонами невід'ємної частиною договору та підлягають обов'язковому виконанню, строк користування послугами мобільного зв'язку за договором складає не менше 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 06.04.2007 р. При цьому, у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг зв'язку з підстав обумовлених договором, або за заявою абоненту (відповідача за позовом) обов'язків, строк дії договору продовжується на весь період протягом якого надання послуг було призупинено.

Суд встановив, що станом на 01.09.2008 року за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 849 гривень 63 копійки.

Згідно п. 2.1.2 договору, у випадку невчасної сплати рахунків, позивач має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку, що передбачено також п. 222 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 720.

У зв'язку з несплатою відповідачем рахунків за спожиті поступі зв'язку з 01.06.2007 року до 01.08.2007 року, надання відповідачу послуг зв'язку било тимчасово обмежено (призупинено) зі збереженням номеру. Згідно тарифів позивача, за надання послуги «збереження номеру» при тимчасовому збереженні, відповідач повинен сплатити позивачу 32,70 грн. на місяць за кожен номер. Враховуючи, що відповідачу було тимчасово обмежено користування за усіма договорами, що зберігалися на протязі трьох місяців, відповідач повинен сплатити позивачу вартість наданої послуги у розмірі 65,40 грн. (2 місяця х 32,70 гривень).

Таким чином відповідач, відмовляючись погашати заборгованість за надані послуги зв'язку, порушує встановлений у договорі про надання послуг мобільного зв'язку порядок виконання зобов'язань.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Стаття 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідність з вимогами закону або договору.

Відповідно до п. 5.2 договору, їх дія припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Враховуючи умови договору, позивачем було направлено відповідачу повідомлення з вимогою провести погашення наявної заборгованості. У зв'язку з тим, що вимоги про погашення заборгованості у встановлений строк відповідачем виконані не були, згідно до п. 5.2. договору, їх дія була припинена.

Згідно до п. 1.2 додаткової угоди до укладених між позивачем та відповідачем договору №3475955/1.11640351, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. договору, у зв'язку з несплатою абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, відповідач (абонент) несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції, розмір якої складає 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди до договору №3475955/1.11640351, починаючи з дня припинення дії.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.4 Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення

Суд встановив, що договір з відповідачем було розірвано на підставі п. 5.2 договору достроково, послугами мобільного зв'язку - голосової телефонії за договором №3475955/1.11640351 відповідач користувався 327 днів.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідність із ст. 546 ГК України і п. 1.2 додаткової угоди, договірну санкцію за договором №3475955/1.11640351 розмірі 104,12 гривень за 38 днів недокористуваня.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за договорами про надання послуг мобільного зв'язку №3475955/1.11640351 від 06.04.2007 р., складає 849,63 грн. та договірна санкція за договором у розмірі 104,12 гривень, що разом складає - 953,75 грн. Сума боргу підтверджується розрахунком т платіжним балансом абонента (а.с. 7-9), що у свою чергу спростовує доводи відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості та не представив суду контррозрахунок суми позову.

За викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні – 27.04.2009р.

Повний текст рішення оформлено та підписано – 30.04.2009р.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектування землеустрою оцінки» (9706, Красногвардійський район, смт. Октябрське, вул. Леніна, буд. 57, код в ЄДРПО України 34740012) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», (01015, вул. Лейпцизька 15, м. Київ / 95000, вул. Самокіша, б. 9/7, м. Сімферополь, код в ЄДРПО України 14333937) заборгованість в сумі 849,63 грн., договірну санкцію в сумі 104,12 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.