Ухвала суду № 36687836, 17.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9480/13-ц

Провадження № 2-н/369/461/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про виправлення описки у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, де просило у судовому наказі зазначити місцезнаходження стягувача, яке помилково не було зазначено.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2013 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про видачу судового наказу.

Встановлено, що 21.10.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борсуків Козелець кого району Чернігівської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, було стягнуто на користь стягувача комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», р/р 26005799996303 в ПАТ КБ «Правекс Банк». МФО 380838. код ЄДРПОУ 24886043, борг у сумі 9 843,70 грн. (Дев'ять тисяч вісімсот сорок три гривні 35 копійок) та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Адресу знаходження стягувача у вищевказаному судовому наказі не зазначено, хоча у заяві КП «Готельно-гуртожитковий комплекс» чітко вказано його місцезнаходження.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі повинно бути зазначено місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мала місце описка, а саме: не зазначено обов'язкову складову судового наказу - місцезнаходження стягувача, у зв'язку з чим необхідно її виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про виправлення описки у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про видачу судового наказу - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2013 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про видачу судового наказу, зазначивши, що місцезнаходження стягувача комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс»: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 46.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко