Ухвала суду № 36687562, 14.01.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"14" січня 2014 р. Справа № 363/3073/13-ц

УХВАЛА

14 січня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Квашиній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

у суді представник відповідачки ОСОБА_2 клопотала про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в оспореному договорі від імені відповідачки виконано не нею.

Заслухавши ОСОБА_2 та її представника на підтримання клопотання, представника позивача, що поклалася на розсуд суду, відповідача ОСОБА_1, який проти цього заперечив, суд дійшов наступного.

Встановлено, що в зустрічному позові відповідачка ОСОБА_2 стверджує, що договір поруки від 9 жовтня 2008 року нею з банком не укладався, яка його не підписувала, підпис від її імені виконано іншою особою.

Відтак правильне з'ясування питання щодо ідентифікації виконавця підпису, має істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення згаданих обставин, що потребують спеціальних знань у галузі криміналістики, в справі належить призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Питання на вирішення експертизи суд вважає необхідним сформулювати відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143-144, 168, 202 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки № 254747_cred/п3 від 9 жовтня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в графі підпис поручителя самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи та оригінал вищезазначеного договору поруки.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду експериментальні зразки її підпису.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертові через Вишгородський районний суд Київської області вільні зразки її підпису не менш ніж на 15 аркушах, що достовірно виконані нею до відкриття провадження в цій справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Учасникам судового розгляду роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: