Рішення № 36687214, 09.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11057/13-ц

Провадження №2/359/170/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій Я.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» про стягнення суми, що належала йому при звільненні з роботи,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовував його тим, що він працював в ТОВ «Інтерформ» на посаді водія. Наказом директора ТОВ «Інтерформ» №8к від 7 жовтня 2010 року позивач звільнений з роботи. Відповідач не виплатив йому заробітну плату за вересень 2010 року у розмірі 884 гривень 57 копійок. Тому ОСОБА_2 просив суд стягнути з ТОВ «Інтерформ» суму, що нале-жала йому при звільненні з роботи, у розмірі 884 гривень 57 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

Представник відповідача Біліченко В.В. не визнає позов та заперечує проти його за-доволення.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмо-ві докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2 (а.с.3), вбачається, що він працював в ТОВ «Інтерформ» на посаді водія.

Наказом директора ТОВ «Інтерформ» №8к від 7 жовтня 2010 року позивач звіль-нений з роботи.

У відповідності до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звіль-нення.

В письмових запереченнях (а.с.12) та у судовому засіданні представник відповідача Біліченко В.В. визнав, що ТОВ «Інтерформ» не виплатив позивачу заробітну плату за вересень 2010 року у розмірі 884 гривень 57 копійок.

На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що для відновлення порушеного права на оплату праці належить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму, належала йому при звільненні з роботи, у розмірі 884 гривень 57 копійок.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові ви-трати.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що ви-значається у відповідному судовому рішенні.

Встановлено, що ОСОБА_2 витратив на правову допомогу грошові кошти у роз-мірі 3150 гривень. Це підтверджується копією акта прийому-передачі виконаних робіт та квитанцією. Однак загальна тривалість часу, протягом якого представник позивача ОСОБА_1 складав позов та був присутнім у судових засіданнях, склала 4,42 години. Тому з ТОВ «Інтерформ» на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у роз-мірі 2153 гривень 42 копійок (1218 * 40% : 100% * 4,42).

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ч.1 ст.116 КЗпП України, ч.1 ст.61, ч.1, ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Інтерформ» про стягнення суми, що належала йому при звільненні з роботи, задо-вольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» на користь ОСОБА_2 суму, що належала йому при звільненні з роботи, у розмірі 884 гривень 57 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2153 гривень 42 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» в дохід держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протя-гом 10 днів з дня оголошення рішення суду, відповідачем - протягом 10 днів з дня отри-мання копії рішення суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець