Ухвала суду № 36687181, 17.01.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2933/13-ц

Провадження № 2/306/67/14

Рядок стпатзвіту № 18

У Х В А Л А

17 січня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Олексик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 306/2933/13-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання договору недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, подано клопотання про забезпечення доказів, а саме про витребування від публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) кредитної справи на ім'я позичальника ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), посилаючись на те, що отримання зазначених доказів мають значення для встановлення істини по суті спору, а саме:

- з'ясування обставин щодо факту збільшення банком відсоткової ставки з 12 % до 15 % річних;

- чи проведено збільшення відсоткової ставки у відповідності до п. 2.3.1 кредитного договору;

- якою є реальна кредитна ставка.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить задоволити заявлені вимоги.

Представник відповідача Олексик В.В. в судовому засіданні заперечує щодо заяваленого клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України - способами забезпечення судом доказів витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України - питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що вищевказані докази є суттєвими при розгляді справи, те, що у позивача є складнощі в поданні цих доказів, а також те, що заявлена інформація відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки та банківську таємницю" складає банківську таємницю та підтвердить або спростує докази надані позивачем, підтвердить або спростує обставини, що складають предмет доказування, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення доказів та витребування їх за місцезнаходженням цих доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування кредитної спправи на ім'я позичальника ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) від публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА