Рішення № 3668717, 14.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2009

Справа №2-27/1521-2009

За позовом ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м. Сімферополь, вул.. Субхі, 4, оф. 40

До відповідачів 1) Фізичної особи- підприємця Бугріна Сергія Сергійовича, м. Сімферополь, вул.. Київська, 155, кв. 35

2) Фізичної особи- підприємця Разіна Ігора Володимировича, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 108, кв. 40

Про розірвання договору та стягнення 5 290,26 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача – Соловйов В.В. – представник, дов. б/н від 24.12.08р.

Від відповідача 1 – не з’явився.

Від відповідача 2 – Разін І.В. – СПД, воєн. квиток, НО №3798168 від 04.05.79р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд достроково розірвати договір кредиту № 3-3 від 14.01.09р. стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту № 3-3 від 14.01.09р. у сумі 5290,26 грн., 3750,00 грн. – тіло, 1468,53 грн. – відсотки, 71,73 - пеня, також просить стягнути судові витрати.

Позивач заявою від 21.04.2009р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 4768,53 грн., також просить стягнути судові витрати.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Позивач заявою від 14.05.2009р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути суму боргу у розмірі 4768,53 грн. та судові витрати з СПД Разіна Ігоря Володимировича, в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач № 1 явку у судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідач № 2 надав відзив на позов, у якому повідомляє, що на забезпечення виконання умов договору кредиту між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та СПД Разіним І.В. 14.01.09р. було укладено договір поруки № 2, умовами якого передбачено, що поручителі зобов’язуються відповідати перед кредитором за виконання умов договору кредиту у повному обсязі, у зв’язку з чим позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача № 1 не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача та відповідача № 2 , суд

встановив:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та Фізичною особою - підприємцем Бугріним Сергієм Сергійовичем було укладено договір кредиту № ДК 3-3 від 14.01.2009р. відповідно до якого Кредитор зобов’язувався надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 3750,00 грн., з оплатою по процентній ставці 3,3 % на місяць, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 3.2. вищезаначеного договору Позичальник зобов’язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 години 15.01.2010 року включно.

Також між сторонами було підписано графік сплати кредиту (додаток № 1 до договору кредиту № ДК 3-3) відповідно до якого позичальник повинен був сплачувати починаючи з 16.02.2009р. по 15.01.2010р. щомісячно по 436,00 грн. (312,00 – тіло, 124,00 відсотки).

14.01.2009р. ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" було сплачено 3750,00 грн. кредиту Фізичній особі - підприємцю Бугріну Сергією Сергійовичу, що підтверджується видаткоим касовим ордером № 7.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

СПД Бугріним Сергієм Сергійовичем було сплачено 20,54 грн. - проценти за користування кредитом, що підтверджується прибутковим касовим ордером (а.с. 11).

Відповідач повинен був повертати у касу позивача суму кредиту та проценти по частинам згідно графіка, але відповідач не дотримувався графіку повернення кредиту, в наслідок чого позивачем було прийнято Розпорядження № 3-3 від 16.03.2009р. про дострокове розірвання договору кредиту та прийняття мір по поверненню виділених коштів.

Також СПД Бугріну С.С. було направлено лист № 63 від 18.02.09р. про не виконання підприємцем зобов’язань за договором кредиту.

Однак, відповідач не прийняв жодних дій по поверненню залишеної суми кредиту, повернути гроші в добровільному порядку відмовився.

14.01.2009р. у забезпечення виконання договору кредиту між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та приватним підприємцем Разіним Ігорем Володимировичем було укладено договір поруки № 2.

Відповідно до п. 1.1 у порядку та на умовах , визначених цим договором, Поручителі у добровільних засадах зобов’язуються відповідати перед Кредитором за виконання Бугріним Сергієм Сергійовичем (Позичальником) своїх зобов’язань, що випливають з Договору кредиту № ДК 3-3 від 14.01.2009р. укладеного між Позичальником та Кредитором.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по договору кредиту, Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання зобов’язань у повному обсязі.

СПД Разін Ігор Володимирович з позовними вимогами згоден, та визнає їх у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – якого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін при істотному порушенні договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням останніх уточнень.

У відношенні позовних вимог до Фізичної особи- підприємця Бугріна Сергія Сергійовича припинити провадження по справі у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача №2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст. 80, 82 – 84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір кредиту № 3-3 від 14.01.09р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" та Фізичною особою- підприємцем Разіним Ігорем Володимировичаем.

3. Стягнути з Фізичної особи- підприємця Разіна Ігора Володимировича, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметсьак, 108, кв. 40 ( інд. код 2202519437, розрахункові рахунки не відомі ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кімн. 411; м. Сімферополь, вул. Субхі, 4, оф. 40 ( р/р 265080105122 в ЗАТ «Прокредит Банк» у м. Києві, код ЗКПО 34067398 ) заборгованість у розмірі 4768,53 грн. з яких 3500,00 грн. основного боргу, 1268,53 грн. відсотки за користування кредитом, державне мито у сумі 187,00 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В частині позовних вимог до Фізичної особи- підприємця Бугріна Сергія Сергійовича – припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.