Ухвала суду № 36687131, 16.01.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/921/13-ц

Провадження № 2/304/7/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 17 грудня 2013 року, не з'явилася, про день, час та місце такого повідомлялася належним чином (а.с. 56).

У судове засідання, призначене на 16 січня 2014 року представник позивачки ОСОБА_2 повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце такого, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на подавала (а.с. 60).

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивачки ОСОБА_2 повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Представники Сімерської сільської ради Перечинського району та Перечинської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленими у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сімерської сільської ради Перечинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Перечинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Амарович В. П.