Рішення № 36686843, 26.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7343/13-ц

2/303/3602/13

ряд. стат. звіту - 46

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №149. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Так, одруження виявилось невдалим, причиною якого стало те, що вони зовсім різні по характеру люди, в них різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки що призвело до того, що вони більше двох місяців проживають окремо один від одного. Почуття любові один до одного вони втратили, шлюб існує формально, тому просить суд його розірвати. Звертає увагу суду на те, що відповідач по справі належним чином не бере участі у вихованні та утримання дочки ОСОБА_3, тому також просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 800 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення у засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 травня 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 01 травня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 149 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 16 травня 2012 року (а.с.4).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

-2-

У відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України, 104, 105, 110, 180, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 01 травня 2010 року за актовим записом №149 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище- «ОСОБА_1».

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 23 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 35222015000422, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак