Ухвала суду № 36686832, 11.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6219/13-к

1-кс/303/366/13

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Пак М.М.

при секретарі Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних злочинів передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Попович І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070010000205 від 09 травня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

07 листопада 2013 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу мотивуючи його тим, що на теперішній час відсутні ризики в тому, що ОСОБА_1 буде переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також звертає увагу на ту обставину, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вважають, що за таких обставин суд може змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання про заміну міри запобіжного заходу та просили суд його задоволити.

Прокурор Попович І.І. в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може впливати у першу чергу на свою дружину ОСОБА_3, а також свідків, які були присутні як поняті по кримінальному провадженні, і не є працівниками міліції.

-2-

Заслухавши думки учасників процесу, суд при ходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.131 та ст. 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Ужгородським міськрайонниим судом 24 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 20 серпня 2013 року. Ухвалою від 19 серпня 2013 року продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 до 16 вересня 2013 року, а 16 вересня 2013 року також було продовжено строк тримання під вартою до 14 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст.183 та ч. 5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачується, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Судом знайдено підставність задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, оскільки враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підозрюваного, а саме те, що він має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_3, та троє малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, має намір внести заставу у передбаченому

-3-

законом розмірі, оскільки кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, суд вважає за можливе змінити обраний йому запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, визначивши її у розмірі 34410 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 182, 194, 201 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України у виді тримання під вартою на строк до 10 січня 2014 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Встановити ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків обвинуваченим, в межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі (1147х30) - 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок, а саме: одержувач: Мукачівський УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Мукачівського міськрайонного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак