Рішення № 36686784, 04.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6137/13-ц

2/303/2994/13

ряд. стат. звіту - 46

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22 вересня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №399. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них часто виникали непорозуміння з різних питань. З часом вони стали чужими людьми, між ними зникли почуття любові один до одного. Починаючи з 2012 року їх сімейні стосунки припинилися, вони проживають окремо один від одного, шлюб носить тільки формальний характер. Продовження шлюбних відносин вважає недоцільним, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 22 вересня 2001 року за актовим записом № 399 відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.7).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 04 квітня 2002 року (а.с.8).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

-2-

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають з 2012 року, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №399 від 22 вересня 2001 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави (р/р 35222015000422, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак