Рішення № 36686703, 31.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6285/13-ц

2/303/3074/13

ряд. стат. звіту - 4

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору : реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору : реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно АДРЕСА_1 - за набувальною давністю.

Позов мотивує тим, що на підставі Договору дарування від 14 січня 1997 року їй на праві приватної власності належить 5/6 частин АДРЕСА_1, 1/6 даного будинку належить ОСОБА_2, яка з 1995 року виїхала з вищевказаного будинку і по теперішній час не поверталась. В період з 1997 року по сьогоднішній день вона, ОСОБА_1, проживає, добросовісно, відкрито та безперервно володіє будинком, веде господарство, проводить оплату комунальних послуг. На підставі наведеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, добросовісного і відкритого володіння нею на праві власності 1/6 частиною будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Пивоварній у м. Мукачеві Закарпатської області з 1997 року по сьогоднішній час та визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/6 частину АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на підставі Договору - дарування від 14 січня 1997 року посвідченого державним нотаріусом Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Машика О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 64 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подарували, а ОСОБА_1 прийняла у дар належні дарителю по праву особистої власності 5/6 частини житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно Реєстраційного посвідчення №2932 від 03 грудня 1998 року, Мукачівське мале державне міжрегіональне підприємство технічної інвентаризації посвідчує, що 5/6 частини жилого будинку, який розташований у АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.5).

-2-

На підставі довідки за № 4910 від 11 жовтня 2002 року виданою Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки стверджується, що АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить: ОСОБА_1 - 5/6 частини та ОСОБА_2 - 1/6 частини (а.с.6).

Оплату за електроенергію за спожитий природний газ в АДРЕСА_1 проводить ОСОБА_1, що підтверджується копією рахунку за електроенергію № 400428 від 30.10.2013 року, копією квитанції №102 від 30.10.2013 року, копією рахунку № 3203177/9 на оплату за спожитий природний газ за вересень 2013 р. та копією квитанції № 103 від 30.10.2013 року (а.с.32, 33).

З акту № 60 від 29.10.2013 року складеного ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" вбачається що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 1997 року, що підтверджується підписами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.34).

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до пункту 3 цієї статті право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації виникає за набувальною давінстю з моменту державної реєстрації.

На підставі ч.4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач по справі тривалий час (понад 10 років) відкрито та безперервно володіє майном за адресою АДРЕСА_1, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для встановлення факту добросовісного, відкритого володіння ОСОБА_1 1/6 частиною будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою з 1997 року по сьогоднішній день та визнання за нею права власності за набувальною давністю на 1/6 частину даного АДРЕСА_1.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 344 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, добросовісного і відкритого володіння ОСОБА_1 на праві власності 1/6 частиною будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 з 1997 року по сьогоднішній час.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1 /6 частину АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 35222015000422, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак