Справа №303/6208/13-ц
№6/303/541/13
ряд. стат. звіту - 26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді Пак М.М.
при секретарі Луцьо Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ "Кредитні ініціативи" Лановенко Артема Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження , -
в с т а н о в и в :
Заявник - представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" Лановенко А.В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкрите на підставі виконавчого напису №1256 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Промінвестбанк" заборгованості у розмірі 51882 грн. 93 коп. у спосіб звернення стягнення на транспортний засіб.
В заяві вказує на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23 лютого 2012 року було видано виконавчий напис №1256 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Промінвестбанк" заборгованості у розмірі 51 882 грн. 93 коп. у спосіб звернення стягнення на транспортний засіб - легковий Седан-В, марки ВАЗ 21101, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1.
17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, п.2.2 Договору Банк відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов"язкових платежів.
Згідно вищевказаного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором, що було укладено між ПАТ "АК ПІБ" та ОСОБА_3, на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи", якому на даний час належать усі права кредитора за вищевказаним Договором.
Представник заявника ТзОВ "Кредитні ініціативи", а також ОСОБА_3 та представник МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та на підставі вищенаведеного, суд приходить до наступного висновку.
21 серпня 2013 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому напису № 1256 виданого 23 лютого 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на транспортний засіб - легковий Седан-В, марки ВАЗ 21101, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на загальну суму 51 882 грн. 93 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк".
17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «АК ПІБ» передає (відступає) ТзОВ «Кредитні ініціативи» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту укладеного між ПАТ «АК ПІБ» та ОСОБА_3
-2-
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 210, ч.1 ст. 378 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» - Лановенко А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні відкрите за виконавчим написом №1256 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Промінвестбанк" заборгованість у розмірі 51 882 грн. 93 коп. у спосіб звернення стягнення на транспортний засіб - легковий Седан-В, марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, з Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місце знаходження якого: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, р/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, Код з ЄДРПОУ 35326253.
На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.М.Пак
Судове рішення № 36686511, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6208/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: