Ухвала суду № 36686427, 16.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6219/13-к

1-кс/303/366/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Пак М.М.

при секретарі Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070010000205 від 09.05.2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Попович І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070010000205 від 09 травня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Попович І.І. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, на строк не більше двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_2, яка в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи тим, що відсутні будь-які підстави для продовження такого строку, просила застосувати до ОСОБА_1 більш мякий запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Ужгородським міськрайонниим судом 24 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 20 серпня 2013 року. Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 до 16 вересня 2013 року.

-2-

У даний час обставини, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного строку тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачається. Тому необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 14 листопада 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак