Ухвала суду № 36686206, 17.01.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1021/13-к

УХВАЛА

про привід

17 січня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ільтьо І. І.,

суддів - Фейір О. О., Драб В. І.

при секретарі Куні О. І.,

з участю прокурора Костур Р. В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представника потерпілого ПОГ ЕВП «УСБ Закарпаття» - ОСОБА_7 та перекладача ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження № 12012070010000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28 - ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 209 КК України та клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12012070010000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28 - ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 209 КК України та клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які в судове засідання на 17.01.2014 року не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, які погодились з прокурором щодо застосування приводу до свідків, які не з'явилися в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Свідків повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останні не з'явилися в судове засідання, а неявка свідків в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 28 січня 2014 року року на 11:00 годин в судове засідання до свідків:

ОСОБА_9, мешканки АДРЕСА_1;

ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_2;

ОСОБА_11, мешканки АДРЕСА_3;

ОСОБА_12, мешканки АДРЕСА_4;

ОСОБА_13, мешканця АДРЕСА_5;

ОСОБА_14, мешканки АДРЕСА_6;

ОСОБА_15, мешканки АДРЕСА_6;

ОСОБА_16, мешканки АДРЕСА_7;

ОСОБА_17, мешканця АДРЕСА_8;

ОСОБА_18, мешканки АДРЕСА_9;

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВ та начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ільтьо І. І.

Судді: Фейір О. О.

Драб В. І.