Рішення № 36685911, 15.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
15.01.2014
Номер справи
274/5860/13-ц
Номер документу
36685911
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5860/13-ц

Провадження №2/0274/155/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. , з участю секретаря - Савчук Т.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 19.06.2012 року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір на суму 60 000 грн. на строк до 19.06.2016 року . Відповідач не виконав належним чином зобов"язання за договором щодо сплати у встановлені строки заборгованості за кредитом, відсотками,комісії,за порушення строків платежів зобов"язаний був сплачувати пеню. Тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору 75064,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України. Згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позові,не заперечив щодо заочного розгляду справи .

Відповідач,його представник в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи було повідомлено належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд, за письмовою згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ч.4 ст.169 ,ст.224 ЦПК України.

Судом встанволені наступні факти і відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем 19.06.2012 року кредитного договору ( а.с.8-13).Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 60000 грн.,строком до 19.06.2016 року , а відповідач зобов"язався його повернути в повному обсязі ,сплатити відсотки, щомісячно згідно з графіком , в разі прострочення сплати коштів зобов"язався сплатити пеню.

Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобов"язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти .

Зобов"язання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Позивач, як свідчить мемориальний ордер, перерахував відповідачу кредитні кошти 19.06.2012 року (а.с.16).Відповідачем порушено взяті зобов"язання по кредитному договору, грошові кошти в повному об"ємі не повернуті,вимоги позивача про порушення строків платежів згідно з графіком, про наявність боргу залишені без реагування(а.с.17-21). Вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими доказами щодо розрахунку суми боргу станом на 10.09.2013 року ( а.с.14-15), згідно з яким за відповідачем рахується заборгованість по сплаті кредиту строкова - в сумі 49210,63 грн.,прострочена - 5886,82 грн., прострочених відсотків - 9915,55 грн., нарахованих відсотків-1123,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та по відсоткам відповідно- 3297,77 грн та 1123,08 грн, а всього 75064,07 грн.

Такі дії відповідача порушують законні права позивача , вказана в позові сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , оскільки відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов"язання.Право позивача вимогати дострокового поверненя кредиту визначено в п.5.2.1. кредитного договору між сторонами.

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1,і.н.НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 75064,07 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі по сплаті кредиту строкова - в сумі 49210,63 грн.,прострочена - 5886,82 грн., прострочених відсотків - 9915,55 грн., нарахованих відсотків-1123,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3297,77 грн., пеня по відсоткам 1123,08 грн., станом на 10.09.202013 року , а також 750,64 грн. витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 36685911 ?

Документ № 36685911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36685911 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36685911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36685911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36685911, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 36685911, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36685911 відноситься до справи № 274/5860/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/5860/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36685889
Наступний документ : 36685947