Рішення № 36685862, 17.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7273/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Бердичівській місьрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді: ЩЕРБАКА Д.С.,

при секретарі: Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (ПрАТ Страхова компанія «ПРОВІДНА» ) звернувся до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить суд стягнути відповідача - ОСОБА_1 на свою користь суму відшкодування у розмірі 37 152,75 грн. (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят дві гривні 75 коп.) в порядку регресу, а також понесені судові витрати по справі в сумі 371,52 гривень.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.09.2011року між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АА/4717610, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1.

18.06.2011 року на вул. Черняхівського, 12 в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «ДЕУ-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням страхувальника ОСОБА_1, та автомобілем «Рута-25», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.08.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто вина ОСОБА_1 доведена в судовому порядку.

20.06.2012 року до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернувся ОСОБА_3 із заявою № 0601/39/1988 про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням належному йому транспортного засобу - автобусу «Рута 25», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховою про що 31.08.2012 року складено Страховий акт № 0601/39/1988 та розрахована сума страхового відшкодування.

Збиток розраховано згідно умов Полісу, на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №470 від 22.06.2012 року, та склав 37 152,75 гривень.

Розмір страхового відшкодування, який ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» виплатило на підставі заяви потерпілої особи ОСОБА_3 на його рахунок, склав 37 152,75 гривень, що підтверджується відомістю № 3855 від 02.09.2012 року та платіжним дорученням № 045937 від 12.09.2012 року.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 08.04.2013 року Дзюба І.М. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений згідно ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду не відомі, заперечень на позов до суду не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме до ст.38.1.1(а) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 74-78, 88, 197, 209, 212-215,218, 223, 224-228, 296, 367 ЦПК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (код ЄДРПОУ 23510137) суму відшкодування у розмірі 37 152,75 грн. (тридцять сім тисяч сто п'ятдесят дві гривні 75 коп.) в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (код ЄДРПОУ 23510137) понесені судові витрати по справі в сумі 371,52 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: