Рішення № 3668498, 19.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2009

Справа №2-29/1010-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кребо - Крим», (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 7 – А, пошт. індекс 95491).

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «С.В.Х.», (АР Крим, м. Сімферополь, пров. Тупий 11, пошт. індекс 95000).

Про стягнення 11 917, 47 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Коник Н. Ф., довіреність №2 від 20.01.2009р., представник.

Від відповідача – Горбатюк Л. М., довіреність №34 від 15.01.2009р.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кребо - Крим», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Закритого акціонерного товариства «С.В.Х.» про стягнення заборгованості за договором поставки №41 від 11.07.2008 р. в сумі 10 193,17 грн. та пені в сумі 1 724,30 грн., а всього 11 917,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором, в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідач проти позову заперечує, однак письмового відзиву на позову суду не представив, а також надав суду платіжні доручення №1716 від 14.04.2009р. про сплату на користь позивача 5 000,00 грн. та №1937 від 28.04.2009р. про сплату 5 193,17 грн. та розрахунок суми штрафних санкцій та пені, відповідно до якого визнає суму штрафних санкцій в розмірі 1 460,06 грн.

Позивач в судовому засіданні 19.05.2009р. надав суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої в зв'язку з погашенням відповідача суми боргу та наданого відповідачем розрахунку штрафних санкцій, позивач просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 1 030,63 грн. та 10 % річних в розмірі 429,49 грн., а всього 1 460,06 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача та відповідача, суд –

встановив:

Згідно договору поставки № 41 від 11.07.2008р. (далі - договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кребо - Крим» та Закритим акціонерним товариством «С.В.Х.», відповідачеві поставлявся товар – мінеральна вода та сокові напої.

Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачу товар згідно накладних: №№РН-212, 213, 214, 215, 216, 217 від 15.07.2008р.; РН-227, 230, 231, 232, 235 від 17.07.2008р.; РН- 252 від 18.07.208р.; РН – 266, 267, 263 від 22.07.2008р.; РН – 271, 272, 273 від 23.07.2008р.; РН – 290 від 24.07.2008р.: РН – 384, 377, 381, 380, 376, 375, 378, 382 від 25.07.2008р.; РН – 404 від 28.07.2008р.; РН – 310 від 29.07.2008р.; РН – 423, 422 від 31.07.2008р.; РН – 482, 483, 504, 505, 506, 484, 485, 507, 480, 481, 503 від 09.08.2008р.; РН – 469, 515, 470, 514, 468 від 16.08.2008р.; РН – 644, 631, 630, 632, 633 від 28.08.2008р., відповідачеві було передано товару на загальну суму 20 805, 10 грн.

На підставі вказаного договору відповідач зобов'язаний оплатити поставлений товар відповідно до п.6.1 договору не пізніше 30 – ти робочих днів від дати поставки товару постачальником.

Однак, відповідачем сплачено суму за товар не в повному обсязі, а саме: 27.08.2008р. платіжним дорученням №4411 сплачено 2 438, 42 грн.; 08.09.2008р. платіжним дорученням №4615 сплачено 4 444,68 грн.; 06.10.2008р. платіжним дорученням № 5127 сплачено 418, 08 грн.; 09.10.2008р. платіжним дорученням №5258 сплачено 140,69 грн.; 16.10.2008р. платіжним дорученням №5414 сплачено 457, 25 грн.; 17.10.2008р. платіжним дорученням №5444 сплачено 347,39 грн.; 20.10.2008р. платіжним дорученням №5461 сплачено 116,69 грн., а разом відповідачем сплачено 8 163, 20 грн.

В зв'язку з чим позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.1 договору за прострочення оплати товару постачальник вправі вимагати від покупця, а покупець зобов’язаний заплатити проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 10% річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які підлягають оплаті постачальнику.

Відповідно до п. 8.4 договору за порушення грошових обов’язків по даному договору винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період за який нараховується пеня від неоплаченої в строк суми вартістю товару за кожний день прострочки платежу.

Позивач згідно уточнень від 19.05.2009р., просить суд, стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 030,63 грн. та 10 % річних в розмірі 429,49 грн., та відповідач визнає вказану суму штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 119,17 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні – 19.05.2009р.

Повний текст рішення оформлено та підписано – 21.05.2009р.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.. 49, ст.82 - 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Заяву про зміну позовних вимог – прийняти.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «С.В.Х.», (АР Крим, м. Сімферополь, пров. Тупий 11, пошт. індекс 95000, код ЄДРПО України 244925507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кребо - Крим», (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 7 – А, пошт. індекс 95491, код ЄДРПО України 33071251, р/р 26006060126649 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436) пеню в розмірі 1 030,63 грн. та 10 % річних в розмірі 429,49 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 119,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.