Ухвала суду № 36684524, 20.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.Справа № Б-39/134-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

без виклику сторін.

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ПАТ "Банк Золоті ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2010 р. СУРФ „Інек" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В, якого зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

До суду надійшла заява УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова, в якому заявник просить суд замінити УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова його правонаступником УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Спільної українсько-російської фірми "Інек" у формі ТОВ.

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова є правонаступником УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова щодо зобов'язань банкрута, про що свідчить лист УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова про переведення платника від 21.03.13 р., акт прийому-передачі облікових показників СУРФ "Інек" ТОВ від 26.03.13 р., заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство СУРФ "Інек" у формі ТОВ, суд вважає за можливе задовольнити заяву УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора СУРФ "Інек" у формі ТОВ УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова на УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова (код 22682106).

3. Зобов'язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.