Ухвала суду № 36684100, 13.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 122/21659/13-а

13.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Домнікова М.В. ) від 25.11.13 у справі № 122/21659/13-а

за позовом Дочернього підприємства "БігБорд" (пров. Гавена, буд.4 кім.4, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (вул. Толстого, буд.15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

відділу реклами Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, буд.15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду міста Сімферополь від 25.11.2013 адміністративний позов Дочірнього підприємства "БігБорд" до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Відділу реклами Сімферопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим від 16.08.2013 №1338 в частині відмови у видачі Дочірньому підприємству "БігБорд" дозволів на розміщення реклами за наступними адресами: вул. Беспалова (район онкодиспансера); вул. Дм. Ульянова - вул. Зенітна; вул.Дм.Ульянова - пров. Гавена, вул. Ген. Васильєва,34 (район газової АЗС, район фірми "Гала").

Зобов'язано Відділ реклами Сімферопольської міської Ради, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим прийняти рішення про встановлення за ДП "БігБорд" пріоритету на заявлені місця та видати дозволи на розміщення зовнішньої реклами для погодження за наступними адресами: вул. Беспалова (район онкодиспансера); вул. Дм. Ульянова - вул. Зенітна; вул. Дм.Ульянова - пров. Гавена, вул. Ген. Васильєва,34 (район газової АЗС, район фірми "Гала").

Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат та зобов'язано Відділ реклами Сімферопольської міської Ради, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим у тримісячний строк з дня набрання постановою законної сили надати до Залізничного районного суду міста Сімферополя звіт про виконання постанови суду в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Не погодившись з даним рішенням суду. відповідач - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Залізничного районного суду міста Сімферополь від 25.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим залишено без руху для усунення недоліків.

11.01.14 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, яким сплачено 34,41грн. Таким чином недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко